Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2023 от 23.03.2023

                КОПИЯ

к делу №

УИД 23RS0№-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г-к. Анапа                                                                                                 «10» мая 2023 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при помощнике судьи Носковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

подсудимого Жаркова И.В.,

защитника – адвоката Минасяна А.А., представившего удостоверение №7258 и ордер №771827 от 10 мая 2023 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жаркова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жарков И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2022 г. в период времени с 00 час. 05 мин. до 04 час. 00 мин. Жарков И.В., находясь на участке местности в <данные изъяты> метрах от многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г-к. Анапа, <адрес>, имея умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из сумки, находившейся на поверхности скамьи, похитил мобильный телефон марки «BQ», стоимостью 2 650 руб., в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, а также денежные средства в размере 10 000 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Завладев похищенным, Жарков И.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Жаркова И.В. в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей имущественный ущерб, принес извинения, загладил свою вину, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

    Подсудимый Жарков И.В. также просил прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям, указав, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном, вред потерпевшей загладил в полном объеме и с ней примирился.

       Защитник подсудимого – адвокат Минасян А.А. указанные заявления поддержал, просил их удовлетворить.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявлений потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Рассмотрев данные заявления, суд считает, что они подлежат удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

    Подпунктом 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ предусмотрено, что решение о прекращении уголовного дела может быть принято по результатам предварительного слушания.

    Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть подано потерпевшим или его законным представителем в любой стадии судебного разбирательства.

    Существенным условием принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является совершение впервые преступления, отнесенного законом к категории небольшой или средней тяжести.

    Как следует из материалов настоящего уголовного дела, подсудимый Жарков И.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный вред, причиненный преступлением, раскаялся в содеянном.

    В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела сведений Жарков И.В. не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 118-121, 123, 126).

    Подсудимым в полном объеме возмещен Потерпевший №1 причиненный имущественный ущерб, о чем потерпевшая указала в письменном заявлении о прекращении дела, настаивая на примирении сторон и прекращении уголовного дела по данному основанию.

    Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Жаркова И.В. в порядке, предусмотренном ст. ст. 236, 254 УПК РФ, в связи с чем заявления потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Жаркова И.В. подлежат удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 254, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Жаркова И.В. о прекращении уголовного дела в отношении Жаркова И. В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон - удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Жаркова И. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жаркова И.В. оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «BQ» с сим-картой, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления суда в законную силу передать законному владельцу – Потерпевший №1; светокопию протокола личного досмотра Жаркова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья                            /подпись/                                         А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                                           А.В. Волошин

Постановление не вступило в законную силу

10.05.2023 г.

Помощник судьи                                              С.О. Носкова

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела №1-223/2023, УИД 23RS0003-01-2023-001745-62 Анапского городского суда Краснодарского края.

Помощник судьи                                             С.О. Носкова