Дело № 2-130/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 марта 2023 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бажитова Е. Н. к Бажитову Д. Н. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
Бажитов Е.Н. обратился в Медногорский городской суд с заявлением к Бажитову Д. Н. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.
На судебные разбирательства, назначенные на **.**.**** и **.**.****, истец не явился, о месте, времени и дате судебного разбирательства извещен, ходатайство о рассмотрении дела без их участия не представил.
В судебных заседаниях, состоявшихся **.**.**** и **.**.****, ответчик – Бажитов Д.Н. на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал.
Заинтересованные лица – Оренбургский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Газпром газораспределение Оренбург», ООО «Водоснабжение», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (их представители), надлежаще извещенные о времени и месте судебных заседаний, на судебные заседания **.**.****, **.**.**** также не явились.
Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Бажитова Е. Н. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Бажитова Е. Н. к Бажитову Д. Н. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с тождественным заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение может быть отменено.
Судья Медногорского
городского суда подпись Ю.А. Мельников