Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8128/2019 ~ М-7903/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-8128/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Штырову Д.С., Штырову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между банком и ... заключен договор потребительского кредита ... в размере .... на срок по ... включительно под ... годовых.

... умерла .... По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет ...

Истец просил суд взыскать солидарно со Штырова Д.С., Штырова С.В. в пользу Банк ГПБ (АО) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 11012,66 руб., в том числе задолженность по кредиту 10647,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 34,18 руб., пени за просрочку возврата кредита 330,07 руб., пени за просрочку уплаты процентов 1,06 руб., а также расходы по уплате госпошлины 440,51 руб.

Представитель Банка ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска банку возмещены.

Ответчик Штыров С.В., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Штыров Д.С. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске: ..., а также по адресу регистрации: ..., подтвержденному сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД РФ по .... Однако извещения не получил, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств неполучения повесток по обстоятельствам, не зависящим от Штырова Д.С., суду не представлено, в связи с чем он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Доступных для связи и извещения ответчика телефонных номеров судом не установлено, кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором ... от ... заключенным между Банком ГПБ (АО) и ... истец предоставил заемщику .... кредит в размере ... на срок по ... включительно под ..., что подтверждается выпиской по счету банковской карты, расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, банк (истец) выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

На основании п... Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты N в размере ежемесячного платежа по кредиту .... В случае неисполнения обязательств банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и от процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, ... подписав договор, подтвердила, что согласна с условиями договора и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также в виде неустоек за просрочку в выплате долга и процентов.

Из материалов дела следует, что ... умерла ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ...., умершей ..., следует, что наследниками по закону являются ... ... От наследства .... отказались в пользу .... Нотариусом ... выдано .... свидетельство о праве на наследство по закону на ... квартиры, расположенной по адресу: ..., 1... квартиры, расположенной по адресу: ..., на ... квартиры, расположенной по адресу: ....

Таким образом, наследственное имущество состоит из ... в праве собственности на три квартиры, на сумму, превышающую размер задолженности ... наличие иных долгов наследодателя судом не установлено, что свидетельствует о том, что задолженность на момент смерти наследодателя – ... перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть ... не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а ответчик ... как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, требования банка к ... являются обоснованными. Правовых оснований для предъявления требований о взыскании задолженности со ... не имеется, так как .... отказался от наследства в пользу ... поэтому на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Из представленного банком расчета следует, что по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... задолженность составляет ... руб., в том числе задолженность по кредиту ...., задолженность по процентам за пользование кредитом ... пени за просрочку возврата кредита ...., пени за просрочку уплаты процентов ... а также расходы по оплате госпошлины ...

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Представитель Банка ГПБ (АО) ...., действующая на основании доверенности, в письменном ходатайстве от ... подтвердила, что задолженность по кредитному договору от ... оплачена в полном объеме, также ответчиком возмещены судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 440,51 руб.

Согласно справке Банка ГПБ (АО) от ... по состоянию на ... отсутствует задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ... от ..., заключенному между Банк ГПБ (АО) и ...

Таким образом, на момент рассмотрения дела отсутствуют обстоятельства, послужившие основанием для обращения банка в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно, наличие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору и уклонение от ее оплаты.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество) к Штырову Д.С., Штырову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 30 декабря 2019 года