Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 01.02.2023

44RS0013-01-2023-000076-37

Дело № 1-16/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 09 марта 2023 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Пискуновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красносельского района Костромской области Голубева А.А.,

потерпевшего Белова А.Д.,

подсудимого Гаврилова В.А.,

защитника-адвоката Гасанова В.А.о., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гаврилов В.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, Гаврилов В.А., находясь в д. <адрес>, рядом с земельным участком (кадастровый №), принадлежащим гражданину Белову А.Д., на почве личных неприязненных отношений к собственнику данного участка, имея умысел на уничтожение имущества Белова А.Д. стоимостью 274 874 рубля 64 копейки, путём поджога, и причинение тем самым собственнику значительного имущественного ущерба, свободным доступом подошёл к хозяйственной постройке, примыкающей в плотную к бане, расположенным на вышеуказанном земельном участке, принадлежащим Белову А.Д., в которых находилось различное имущество. В тот же день и период времени, реализуя свой преступный умысел, Гаврилов В.А., используя спички в качестве источника огня, осознавая, что пристройка к бане и сама баня возведена из пиломатериалов, а так же осознавая и понимая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде возгорания и уничтожения огнём хозяйственной постройки и примыкающей к ней бани общей стоимостью 234 474,64 рублей, а так же хранящегося в них имущества: бензинового триммера стоимостью 8 000 рублей, бензопилы «<данные изъяты>» стоимостью 14 000 рублей, электрорубанка «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, шуруповерта «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, электродрели «<данные изъяты>» стоимостью 2 700 рублей, микроволновой печи стоимостью 3 000 рублей, электросушилки стоимостью 4 000 рублей, обогревателя -электропушки стоимостью 2 700 рублей, а всего строений и имущества общей стоимостью 274 874 рубля 64 копейки, умышленно поджог кусок рубероида и положил его в тканевый палас, лежащий непосредственной вплотную у стены пристройки бани. В результате умышленных целенаправленных действий Гаврилова В.А. от поджога рубероида и паласа произошло возгорание деревянной стены пристройки к бане, повлёкшие распространение огня по её деревянной стене. После совершения поджога, убедившись в возгорании стены постройки, Гаврилов В.А. с места преступления скрылся. Возгорание хозяйственной постройки спустя непродолжительное время в тот же день было обнаружено собственником имущества Беловым А.Д. и им же собственными силами локализовано. В результате поджога, совершенного Гавриловым В.А., огнём была повреждена стена хозяйственной постройки, чем собственнику Белову А.Д. причинен значительный имущественный вред в сумме 17 279 рублей, поскольку фактически причинённый ущерб превысил единственный ежемесячный источник дохода потерпевшего, которым является пенсия по стрости в размере 16 237 рублей 35 копеек.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый Гаврилов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Гаврилова В.А., с согласия государственного обвинителя, потерпевшего Белова А.Д. и адвоката подсудимого, не возражавших относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не установлено.

В судебном заседании Гаврилов В.А. пояснил, что свою вину признает полностью, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гаврилова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак - уничтожение (чужого имущества) как излишне вмененный, поскольку в данном случае в результате совершенного Гавриловым поджога имущество потерпевшего было повреждено, что конкретно и инкриминируется подсудимому. Изменение обвинения в указанной части не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Гавриловым В.А., относится к категории преступлений средней тяжести

Гаврилов В.А. пенсионер, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 155).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку в повинной (л.д.16), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гавриловым В.А. преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание Гаврилову В.А. с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Гаврилову В.А. в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а его исправлению будет способствовать установление дополнительных обязанностей в период испытательного срока, что позволит на период испытательного срока обеспечить дополнительный контроль за поведением Гаврилова В.А. со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, равно и как не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, что позволяло бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подсудимый Гаврилов В.А. подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Гасанова В.А.о в ходе следствия: за 4 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░