Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2024 от 04.03.2024

Уголовное дело №

УИД №RS0№-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года                                                                   <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при помощнике судьи – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО10,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника - адвоката ФИО5,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут до 04 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, которая пребывала в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и находилась в <адрес>, в <адрес> г. Севастополя, тайно похитила у Потерпевший №1 кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности и банковскую карту банка АО «АБ «Россия» №, не представляющую материальной ценности и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием похищенной банковской карты банка АО «АБ «Россия» №, выпущенной к банковскому расчетному счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Севастополе» Симферопольского филиала банка АО «АБ «Россия».

Так, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, незаконно используя находившуюся у нее вышеуказанную банковскую карту умышленно, без ведома и разрешения Потерпевший №1 передала указанную банковскую карту находясь в указанном месте Свидетель №3 для снятия денежных средств, сообщив последней пин-код. Затем Свидетель №3, не имея умысла на хищение денежных средств с банковского счета, будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, авторизовала банковскую карту в банкомате по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты и обналичила 5 000 рублей 00 копеек и в 04 часа 04 минуты обналичила 3 000 рублей 00 копеек. После чего передала обналиченные денежные средства ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес> руководствуясь корыстным мотивом, незаконно используя находившуюся у нее банковскую карту № умышленно, без ведома и разрешения Потерпевший №1, передала указанную банковскую карту находящемуся в указанном месте Свидетель №1 для снятия денежных средств, сообщив пин – код.

Затем Свидетель №1, не имея умысла на хищение денежных средств с банковского счета, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, авторизовал банковскую карту в банкомате по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 51 минуту и обналичил 2 000 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>А в магазине «Виктория», руководствуясь корыстным мотивом, незаконно используя находившуюся у нее вышеуказанную банковскую карту умышленно, без ведома и разрешения Потерпевший №1 путем прикладывания её к платежному терминалу, осознавая, что её действия носят тайный характер для Потерпевший №1 и окружающих ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минут оплатила 187 рублей 00 копеек за приобретенные товары, в 06 часов 24 минуты оплатила 440 рублей 00 копеек за приобретенные товары, в 06 часов 34 минуты оплатила 1970 рублей 00 копеек за приобретенные товары, в 06 часов 34 минуты оплатила 1299 рублей 00 копеек за приобретенные товары.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 35 минут до 08 часов 13 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, незаконно используя находившуюся у нее банковскую карту № умышленно, без ведома и разрешения Потерпевший №1, передала указанную банковскую карту находясь в указанном месте Свидетель №1 для дальнейшего приобретения товаров.

Затем Свидетель №1, не имея умысла на хищение денежных средств с банковского счета, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>А в магазине «<данные изъяты>», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут оплатил 888 рублей 00 копеек за приобретенные товары и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут оплатил 1193 рублей 00 копеек за приобретенные товары.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 04 часов 02 минут до 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя с единым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения незаконно используя находившуюся у неё банковскую карту АО «АБ «Россия» № тайно похитила с банковского счета № денежные средства на общую сумму 15 997 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последнему ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, не оспаривала ни квалификацию действий, ни размер причиненного ущерба, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания данные ею на стадии предварительного расследования и оглашенные на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, взяла карту банка Россия с надписью ЕГКС Потерпевший №1, без его разрешения. После чего с похищенной банковской карты в банке на <адрес>, а также в банковском автомате на <адрес> обналичила денежные средства. Кроме того, похищенной банковской картой расплачивалась в магазине «Виктория» за различные товары. Всего она похитила с карты денежные средства на общую сумму 15 997 рублей, в содеянном искренне раскаивается, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме (т.1 л.д.189-192, 197-200).

Кроме признания вины в содеянном, виновность подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется счет в банке АО АБ Россия с номером карты №. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он обнаружил отсутствие карты, после чего ему стали приходить сообщения о снятии денежных средств с его карты, а так же об оплате покупок за приобретенные товары, которые он не совершал. Всего ему был причинен ущерб в размере 15997 рублей, который для него не является значительным. Дополнительно указал, что в настоящее время потерпевшая полностью возместила причинённый ущерб, претензий к ней материального и морального характера не имеет;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно пыталась снять денежные средства с банковской карты, однако в силу сильного алкогольного опьянения не смогла. После чего он по ее просьбе снял 2000 рублей, введя указанный ею пин-код. Далее на площади Захарова в магазине «Виктория» они приобретали товары, за которые расплачивалась ФИО1 банковской картой. Через некоторое время ФИО1, дав банковскую карту и сказав пин-код от нее, попросила его еще раз съездить в магазин «Виктория», где он приобрел указанные подсудимой товары, оплатив их банковской картой. О том, что данная карта не принадлежит ФИО1 ему известно не было (том 1 л.д.151-153,155-158).

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при снятии Свидетель №1 денежных средств по просьбе ФИО1 с переданной ею банковской карты, а так же при оплате товаров в магазине «Виктория», за которые расплачивалась ФИО1 банковской картой. Кроме того, она с Свидетель №1 отправлялись в магазин «Виктория», где последний еще раз приобретал товары по просьбе ФИО1, оплачивая их переданной ему банковской картой (том 1 л.д.159-161- 164-166);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО1 дважды снимала в банкомате с переданной последней ей банковской карты денежные средства в общей сумме 8000 рублей, так как ФИО1 в силу сильного алкогольного опьянения самостоятельно справиться не могла. Далее они зашли в магазин «Виктория» на площади Захарова, где приобрели товары, за которые расплачивались денежными средствами, снятыми в банкомате (т.1 л.д.171-174);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут, находясь в общежитии по адресу: г. Севастополь <адрес>, ФИО1 попросила Свидетель №1 купить алкоголь и еду, при этом сама передала последнему банковскую карту (т.1 л.д.175-177).

Помимо признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшего и свидетелей виновность ФИО1 в совершении кражи, так же подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе проведения которой, она указала, что она с похищенной банковской картой банка АО «АБ «Россия» № направилась по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где в банкомате АО «АБ «Россия» с использованием указанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 обналичила денежные средства, так же указала на банковский автомат РНКБ Банк (ПАО) расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где она с использованием указанной банковской карты обналичила денежные средства и указала на магазин «Виктория», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, где она расплачивалась за товары банковской картой Потерпевший №1, прикладывая ее к банковскому терминалу (т.1 л.д. 202-208);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она признается в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 она совершил хищение денежных средств на сумму более 10.000 рублей. В содеянном чистосердечно раскаивается, свою вину признает полностью (т.1 л.д.29);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен служебный кабинет № ОП № «Северная» ОМВД России по <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон Redmi Note 9 IMEI 1 – №\01, IMEI 2 – №\01, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 9-12);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> – №\01, IMEI 2 – №\01, принадлежащий Потерпевший №1 в памяти которого осмотрено приложение АО «АБ «Россия» и установлено наличие банковских операций по принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте о снятии наличных денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 04 минуты на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 51 минуту на сумму 2 000 рублей (т.1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОП № «Северное» ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 изъята банковская карта АО «АБ «Россия» № и мужской кошелек черного цвета (т.1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта АО «АБ «Россия» № и мужской кошелек черного цвета изъятые у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск CD-R предоставленный банком РНКБ Банк (ПАО) исх. 02245 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения <данные изъяты>.dav» и «<данные изъяты>» банкомата №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут. На видеозаписи ФИО1 обналичивает банковскую карту через банкомат (т.1 л.д.53-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск CD-R предоставленный банком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения банкоматов № и №, расположенных по адресу: г. Севастополь, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 02 минут и в 05 часов 51 минута. На видеозаписи ФИО1 обналичивает банковскую карту через банкомат (т.1 л.д. 67-138);

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Виктория» по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, в котором имеется касса с банковским терминалом № (т.1 л.д. 209-216);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где осмотрен банковский терминал № (т.1 л.д. 217-221);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где осмотрен банковский терминал АТМ № (т.1 л.д. 222-226);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило его денежные средства с его банковского счета в банке АО «АБ «Россия» (т.1 л.д. 7);

- ответом на запрос №.07/07-1306 от ДД.ММ.ГГГГ от банка АО «АБ «Россия», согласно которого предоставлена выписка с информацией о движении по счету № открытому по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.01.2023 в ДО «Севастополе» Симферопольского филиала на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 141-150).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении изложенного в приговоре преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания ФИО1 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевшим и свидетелями даны, будучи предупрежденным об уголовной ответственности. Об объективности их показаний свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, а также у последней для самооговора, не установлено.

Подсудимая признала вину в совершенном преступлении в полном объеме, не оспаривая ни обстоятельства совершения преступления, ни квалификацию ее действий, ни размер причиненного ущерба, в содеянном искренне раскаялась, подтвердив данные ею показания при проверке показаний на месте.

    Признательные показания подсудимой о том, что она похитила денежные средства со счета потерпевшего путем снятия денежных средств в банкоматах, а также оплаты за приобретаемый ею товар в магазине, подтверждаются показаниями потерпевшего, который указал, что обнаружил отсутствие банковской карты и смс-оповещения на телефоне о списании денежных средств за покупки, которые он не совершал, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, согласно которым ФИО1 просила снять денежные средства с банковской карты, сообщив при этом пин-код от нее, а также заходя в магазин, приобрела товары, за которые расплачивалась банковской картой.

    Более того, указанные показания подтверждаются совокупностью письменных доказательств, в том числе протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен компакт диск с записями камеры видеонаблюдения, на которой запечатлен момент хищения ФИО1 денежных средств, путем снятия денежных средств из банкомата, а также прикладывания карты к платежному терминалу.

    Умысел ФИО1 на хищение имущества, а также корыстный мотив подсудимой при совершении кражи подтверждается тем, что объектом преступного посягательства явились денежные средства, находящиеся на счете потерпевшего, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

    О том, что хищение имущества совершено подсудимой с банковского счета, подтверждено сведениями, предоставленными банком.

    При этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

    Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

    Учитывая, что потерпевший имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, которыми ФИО1 распорядилась путем списания их с банковского счета, оплатив товар, в ее действиях имеется инкриминируемый квалифицирующий признак: «с банковского счета».

    Все письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона. При этом, все доказательства во взаимосвязи изобличают подсудимую в совершении вмененного ей преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

    Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

    В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимой, не имеется.

    Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установлена и доказана, а потому вышеперечисленные доказательства, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

    Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, разведена, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимая.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая самостоятельно себя привела, распивая спиртные напитки непосредственно перед преступлением, привело к совершению ФИО1 тяжкого преступления. Кроме того, из показаний, данных подсудимой в судебном заседании следует, что алкогольное опьянение стало сопутствующим фактором совершения преступления, поскольку в трезвом виде она бы никогда не совершила данное преступление, что свидетельствует о том, что именно указанное состояние вызвало снижение контроля за ее поведением. Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о связи состояния опьянения подсудимой с совершением ею преступления.

    При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное ею преступление, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, при этом учитывая данные о личности подсудимой, ее постпреступное поведение, неизменную признательную позицию, действительно свидетельствующую о ее раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на нее исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, поскольку по мнению суда исправление подсудимой, возможно без реального отбывания наказания, в связи с тем, что как личность она не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, кроме того, такое наказание будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления.

Любое иное альтернативное наказание будет, по мнению суда, не соразмерным содеянному.

Фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий), не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку действующее уголовное законодательство не предусматривает возможность применения ст.69 УК РФ при сложении реального наказания с условным.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Оснований для освобождения подсудимую ФИО1 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО5, за участие на предварительном следствии в размере 8532,00 рублей и за участие в судебном заседании в размере 3292,00 рублей, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- трудоустроиться.

Приговор мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего- отменить.

Взыскать с подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства 8532,00 рублей за участие на предварительном следствии и 3292,00 рублей за участие в судебном заседании в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                          Т.В. Дядя