Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10503/2023 ~ М-8903/2023 от 15.09.2023

Дело №2-10503/2023

УИД 86RS0004-01-2023-011423-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к Пресняк Н.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» обратилось в суд с исковым заявлением к Пресняк Н.А. с требованиями взыскать задолженность по договору займа № НФ-994/2204284 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 300 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 25 320 руб. в виде акцептованного заявления оферты на предоставление кредита под 365% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере: основной долг 25 320, 00 руб., проценты за пользование суммой основного долга за 522 дня (с 03.01.2022 по 06.06.2023) в размере 132 170,40 руб. В связи с ФЗ №554 от 27.12.2018 уменьшает размер требуемой суммы до 61 300 руб. Просит взыскать задолженность в размере 61 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2039 руб., почтовые расходы 79,80 руб., за услуги представителя 5000 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пресняк Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 25 320 руб. в виде акцептованного заявления оферты на предоставление кредита под 365% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2, 4 договора срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи клиенту денежных средств, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.19 договора сумма займа перечисляется заемщику в размере 23 000 руб. путем перевода на платежную карту, а денежной суммой в размере 2320 руб. прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем по договору возмездного оказания услуг №НФ-99421С34633 от ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец ООО «МФК Новое Финансирование» свои обязательства исполнил, путем перечисления денежных средств на карту ответчика № в размере 23 000 руб., что подтверждается подтверждением перевода денежных средств.

Ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполнил.

Согласно расчету истца сумма долга составляет основной долг 25 320, 00 руб., проценты за пользование суммой основного долга за 522 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 132 170,40 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы долга отменен по возражениям должника, в связи с чем истец обратился в суд общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер взысканных с ответчика неустоек, штрафов, пеней не может превышать 37 980 руб. (25 320 х 1,5). Общая сумма взыскания не может превышать 63 300 руб. (37 980 + 25 320).

Заявленные исковые требования не превышают допустимый размер подлежащих взысканию в соответствии с положениями п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем иск удовлетворяется в полном объеме.

Доказательства погашения договора займа и опровержение расчета истца ответчиком суду не предоставлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2039 руб.

Истец просил взыскать с ответчика также судебные расходы, понесенные за отправку ответчику заказного письма с копией искового заявления с уведомлением в сумме 79,80 руб., и расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., указанные расходы подтверждаются списком отправлений, чеком об оплате, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требование о взыскании судебных расходов и расходов на юридические услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к Пресняк Н.А. о взыскании досрочно задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пресняк Н.А. (паспорт серии №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» сумму задолженности по договору займа в размере 61 300 руб., из которой основной долг – 25 320 руб., проценты за пользование займом – 35 980 руб.

также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 руб., почтовые расходы 79,80 руб., за услуги представителя 5000 руб., всего взыскать 68 418,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА « » 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 2-10503/2023

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД: 86RS0004-01-2023-011423-52

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания