Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-631/2022 от 20.07.2022

Дело № 12 –631/2022

50RS0001-01-2022-006211-47

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Балашиха Московской области                                                    25 октября 2022 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., рассмотрев жалобу Панова Юрия Владимировича на постановление №18810350220110025826 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Остренко М.В. от 15.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Панова Юрия Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810350220110025826 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Остренко М.В. от 15.07.2022 года Панов Юрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Панов Ю.В. обжалует его, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что вменяемое правонарушение не совершал, поскольку припарковал принадлежащее ему транспортное средство в соответствии с п.12.4 ПДД РФ на расстоянии не менее 5 метров от пересечения проезжих частей и п.12.2 ПДД РФ в один ряд параллельно краю проезжей части в районе д.6 по ул. Кожедуба в г. Балашиха, не создавая помех другим движущимся транспортным средствам; какие-либо ограничивающие знаки и разметка, которые препятствовали бы стоянке его автомобиля, отсутствовали.

В судебном заседании Панов Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Заслушав заявителя Панова Ю.В., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что остановка запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Как следует из материалов дела, 15.07.2022 года в 10 час. 30 мин. по адресу: Московской области, г. Балашиха, мкр. Авиаторов, ул. Кожедуба, д. 6, Панов Ю.В., управляя транспортным средством марки КИА, государственный регистрационный знак В 799 РЕ 750, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, произвел стоянку на пересечении проезжих частей, создавая помехи в движении транспортных средств.

Действия Панова Ю.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Панова Ю.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

постановлением №18810350220110025826 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Остренко М.В. от 15.07.2022 года, вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ в отношении Панова Ю.В. по факту нарушения п. 12.4 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. Панов Ю.В. подписал постановление, не оспорил его на месте, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся;

протоколом 50 РУ № 836398 о задержании транспортного средства от 15.07.2022 года, из которого следует, что инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Ляминым А.Д. 15.07.2022 года в 10 час. 30 мин. по адресу: Московской области, г. Балашиха, мкр. Авиаторов, ул. Кожедуба, д. 6, было задержано транспортное средство марки КИА, государственный регистрационный знак В 799 РЕ 750, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Европа Групп»;

актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № 168007 от 15.07.2022 года, из которого следует, что автомобиль марки КИА, государственный регистрационный знак В 799 РЕ 750, был передан на специализированную стоянку ООО «Европа Групп»;

фото- и видеоматериалами, предоставленными ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», на которых зафиксировано местоположение транспортного средства марки КИА, государственный регистрационный знак В 799 РЕ 750, фиксация инспектором ГИБДД факта совершения административного правонарушения, эвакуация транспортного средства для помещения на специализированную стоянку;

дислокацией дорожных знаков и разметок, предоставленной по запросу суда Администрацией г.о.Балашиха Московской области, и иными материалами дела.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Панова Ю.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения, поскольку он (Панов Ю.В.) припарковал принадлежащее ему транспортное средство в соответствии с п.12.4 ПДД РФ на расстоянии не менее 5 метров от пересечения проезжих частей и п.12.2 ПДД РФ в один ряд параллельно краю проезжей части в районе д.6 по ул. Кожедуба в г. Балашиха, не создавая помех другим движущимся транспортным средствам, не могут быть признаны судом состоятельными.

Из материалов административного дела, а именно фото- и видеоматериалов, предоставленных ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», с очевидностью следует, что автомобиль марки КИА, государственный регистрационный знак В 799 РЕ 750, стоит на пересечении проезжих частей, чем создал препятствия для движения транспортных средств.

Фотоснимки с изображением автомобиля заявителя, приложенные к жалобе, суд не может принять в качестве относимых доказательств, поскольку на них отсутствуют дата и время, фотографии на электронном носителе суду на обозрение не представлены, что не позволило суду установить когда, кем и в каких условиях осуществлена фотофиксация.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица ГИБДД о доказанности вины Панова Ю.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с вынесенным должностным лицом административного органа постановлением, не является основанием для отмены или изменения оспариваемого акта.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося акта должностного лица административного органа, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа должностным лицом административного органа назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление №18810350220110025826 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Остренко М.В. от 15.07.2022 года, вынесенное в отношении Панова Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Панова Юрия Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

    Судья – подпись

    Копия верна: судья                               М.В. Самозванцева