Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2020 ~ М-49/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-644/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2020 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красниковой Натальи Николаевны к АО «Белгородская сбытовая компания» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Красникова Н.Н. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

В вечернее время 21 апреля 2019 г. в надворной постройке (летняя кухня, баня и гараж) произошел пожар, в результате которого были значительно повреждены сама постройка, а также находившееся в ней личное имущество.

Истица ссылается на то, что непосредственной причиной пожара явилось несоблюдение требований к качественным параметрам поставляемой в ее домовладение электрической энергии, то есть некачественное оказание услуг по энергоснабжению домовладения.

Дело инициировано иском Красниковой Н.Н., в котором просит взыскать с АО «Белгородэнергосбыт» убытки, причиненные в результате некачественного оказания услуг по энергоснабжению, в сумме 3543464 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя из расчета 35435 руб. в день, что на дату предъявления иска составляет 1346530 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб. и понесенные судебные расходы.

В судебное заседание, назначенное на 10 сентября 2020 г. в 09-30 час., стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом: представитель ответчика лично в ходе судебного заседания 19 августа 2020 г., что подтверждается записью в справочном листе, истица и ее представитель - по электронной почте, суд о причинах своей неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ввиду неявки сторон в судебное заседание разбирательство дела отложено на 16 сентября 2020 г. в 09-00 час.

16 сентября 2020 г. стороны вновь в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Красниковой Н.Н. к АО «Белгородская сбытовая компания» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Красниковой Натальи Николаевны к АО «Белгородская сбытовая компания» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу положения статьи 223 ГПК РФ о том, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья