Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2024 (2-4651/2023;) ~ 03980/2023 от 01.12.2023

УИД: 56RS0042-01-2023-006518-20

Дело № 2-642/2024 (2-4651/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                         30 января 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Лукониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к Орловой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Орловой В.В., указав, что между банком и Орловой В.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт, Памяткой по безопасности использования карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику открыт счет карты №. Процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, полная стоимость по кредиту составила 36 % годовых. Согласно заявлению, держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись Орловой В.В.

По состоянию на 19.11.2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 55 297,83 рублей, из которых: 49 999,64 рублей – просроченный основной долг, 5 298,19 рублей - просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № в размере 55 297,83 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 858,93 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Орлова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 13.08.2013 Орловой В.В. оформлено заявление на получение кредитной карты в ПАО «Сбербанк России».

На основании заявления между ПАО Сбербанк и Орловой В.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт, Памяткой по безопасности использования карт.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты от 13.08.2013 года основными условиями пользования кредитной картой являются: процентная ставка – 19 % годовых, полная стоимость по кредиту составила - 36 % годовых.

Во исполнение заключенного договора Орловой В.В. была выдана кредитная карта №. Также Орловой В.В. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В заявлении на получение кредитной карты Орлова В.В. расписалась, что она ознакомлена с условиями предоставления и возврата кредита, изложенными в Информации о полной стоимости кредита и Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности (Раздел 5 Общих условий).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства.

В соответствии Общими условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что при неисполнении обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере 36 процентов годовых (п.12 условий).

Установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 19.11.2023 года задолженность Орловой В.В. перед банком по указанной выше карте составляет 55 297,83 рублей, из которых: 49 999,64 рублей – просроченный основной долг, 5 298,19 рублей - просроченные проценты.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку обязательным условием предоставления кредита является его возвратность, а сведений о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере заявленных требований 55 297,83 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1 858,93 руб. (платежное поручение № от 20.09.2023 года на сумму 929,47 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 929,46 руб.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере                     1 858,93 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к Орловой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Орловой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.2023 года в размере 55 297,83 руб., из которых: 5 298,19 руб. – просроченные проценты; 49 999,64 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с Орловой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по оплате госпошлины в размере 1 858,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                   Ю.А. Малофеева

Мотивированная часть решения изготовлена 31.01.2024 года.

Судья                                                                                   Ю.А. Малофеева