Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2023 ~ М-145/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-371/2023

УИД 26RS0015-01-2023-000276-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                                                                       г. Ипатово

    Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

с участием истца Вересович В.П.,

при секретаре судебного заседания Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вересович В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», Савченко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вересович В.П.    обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», Савченко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на 10.04.2023, ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представителем ответчика обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с пропуском истцом срока, установленного ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В судебном заседании на разрешение постановлен вопрос о рассмотрении указанного ходатайства представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гелиос».

Истец Вересович В.П. в подготовительной части судебного заседания пояснил о том, что не считает пропущенным процессуальный срок, установленный ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Кроме того пояснил, что не планировал обжаловать решение финансового уполномоченного, поскольку у него имелись только претензии по выплате страхового возмещения к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос».

Суд, изучив ходатайство представителя ответчика, выслушав доводы истца, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг).

    Из материалов дела следует, что исковое заявление предъявлено истцом в суд 01.03.2023. Решение финансовым уполномоченным по обращению Вересович В.П. принято 07.12.2022. Указанным решением финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований Вересович В.П. в полном объеме. 22.12.2022 решение финансового уполномоченного вступило в законную силу.

Таким образом, сила решения финансового уполномоченного может быть преодолена потребителем лишь путем обращения в суд с иском к финансовой организации, но не позже 30 дней с даты, когда решение вступило в законную силу, при условии, что заявленное им ходатайство о восстановлении пропущенного срока будет удовлетворено судом.

Между тем ни при    предъявлении иска в суд, ни отдельным ходатайством в подготовительной части судебного заседания истцом не заявлено о восстановлении пропущенного срока обращения с иском в суд, с предоставлением соответствующих доказательств уважительности пропуска указанного срока.

          Таким образом, в случае пропуска данного процессуального срока и отсутствии в исковом заявлении либо в отдельном ходатайстве просьбы о его восстановлении, то исковое заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гелиос подлежит удовлетворению, исковое заявление Вересович В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставлению без рассмотрения.

Суд также полагает необходимым разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права на повторное обращение в суд к ответчикам с теми же требованиями и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           исковое заявление Вересович В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», Савченко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,      оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Мотивированное определение изготовлено 10.04.2023.

              Судья -