Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3779/2012 ~ М-3885/2012 от 19.06.2012

Дело № 2-3779/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 г.                                        г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Невзоровой Н.В.

при секретаре Михайловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Страховое общество «Талисман» в лице филиала ОАО «Страховое общество «Талисман» в ... к Константинову А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

ОАО «Страховое общество «Талисман» в лице филиала в ... обратился в суд с иском к Константинову А.В., мотивируя свои исковые требования тем, что ... между Константиновым А.В. и ООО КБ «Наратбанк» был заключен договор ...-Э о предоставлении кредита по программе «Кредит на неотложные нужды», открытие и ведение личного банковского счета для обслуживания кредита на сумму 70 000 рублей. Риск неисполнения обязательств по данному договору был застрахован ООО КБ «Наратбанк» в Саратовском филиале ОАО «Страховое общество «Талисман» ФР ... от ... В связи с тем, что Константинов А.В. нарушил свои обязательства по уплате ООО КБ «Наратбанк» процентов за пользование денежными средствами и погашению кредиторской задолженности, ОАО «Страховое общество «Талисман» выплатило ООО КБ «Наратбанк» денежную сумму в размере 84 981 руб. 18 руб., а в августе 2006 г. банком за ... в порядке суброгации возвращено 600 рублей. Так как в соответствии с п. 5.7 Генерального договора страхования финансового риска с момента получения банком последней суммы страховой выплаты к страховщику переходят права кредитора, истец просит взыскать с Константинова А.В. сумму страхового возмещения в размере 84381 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2731 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «СО «Талисман» Крошкина Е.Н. не присутствовала, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив свое согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Константинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна представлять суду свои доказательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ... между Константиновым А.В. и ООО КБ «Наратбанк» заключен договор ...-Э о предоставлении кредита по программе «Кредит на неотложные нужды», открытие и ведение личного банковского счета для обслуживания кредита на сумму 70 000 рублей. (л.д. 17-19). Факт получения Константиновым А.В. указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ...(л.д. 21).

Согласно п. 3.4.1 Договора Клиент обязан вернуть кредит и уплатить начисленные проценты на него не позднее даты возврата кредита, указанной в Параметрах Кредита, в порядке, указанном в п.п. 3.4.2-3.4.7 кредитного договора.

Константинов А.В. нарушил свои обязательства по уплате ООО КБ «Наратбанк» процентов за пользование денежными средствами и погашению кредиторской задолженности. Ежемесячные платежи за контрагента Константинова А.В. подтверждаются заявлениями о страховом случае с указанием суммы долга за ответчика и перечислением платежей ОАО «Талисман» платежными поручениями на счет банка с мая 2006 г. (л.д. 23-46).

... между ОАО «Страховое общество «Талисман» и ООО КБ «Наратбанк» был заключен генеральный договор добровольного страхования финансового риска ФР ... (л.д.15-16).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что страховщик берет на себя обязательство возместить страхователю в пределах страховой суммы, понесенные им убытки, происшедшие в результате неисполнения или неполного исполнения контрагентами в установленные сроки договорных (контрактных) обязательств по договорам потребительского кредитования, заключенных в рамках настоящего договора.

В п.1.3 договора ФР ... от ... указано, что страховым случаем, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, является несвоевременная оплата контрагентом отдельных этапов договора (контракта), а именно неоплата или неполная оплата очередного взноса согласно графику платежей.

Согласно п. 5.7 договора с момента получения Страхователем последней суммы страховой выплаты, к Страховщику от Страхователя переходят права кредитора по этому договору, в том числе на срочные проценты.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В данном случае лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате неисполнения обязательств по договору ...-Э о предоставлении кредита от ... является Константинов А.В.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84381 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2731 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» удовлетворить.

Взыскать с Константинова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84381 рубля 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2731 рубль 36 копеек, а всего 87112 (восемьдесят семь тысяч сто двенадцать) рублей 54 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в полной форме – ..., или по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд ....

Судья Н.В. Невзорова