Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2022 ~ М-718/2022 от 01.08.2022

    УИД 03RS0045-01-2022-000935-71

Дело № 2-720/2022

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                            с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Илишевского РО СП УФССП России по <адрес> Газизовой Г.Ф. к Шарипова Г.З., третьим лицам Обществу с ограниченной ответственностью «Водолей», Халимов И.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью МКК Центрофинанс Групп, Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм», Акционерному обществу « Банк Русский Стандарт», Фаизов М.Р. , Башкирскому отделению № ПАО «Сбербанк России», Мустафина О.В. , Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Баш Финанс», Шарипова А.М. , Шарипов А.В. , Кочетыгов Т.В. , ФИО2, ФИО3, Кочетыгов Г.В. , Шарипов Р.В. , ФИО4, Кочетыгов В.И. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Илишевского РО СП УФССП России по РБ Газизова Г.Ф. обратилась в суд к Шарипова Г.З., третьим лицам ООО «Водолей», Халимов И.Ф., ООО МКК Центрофинанс Групп, ООО «Алгоритм», АО « Банк Русский Стандарт», Фаизов М.Р. , Башкирскому отделению № ПАО «Сбербанк России», Мустафина О.В. , ООО МКК «Баш Финанс», Шарипова А.М. , Шарипов А.В. , Кочетыгов Т.В. , ФИО2, ФИО3, Кочетыгов Г.В. , Шарипов Р.В. , ФИО4, Кочетыгов В.И. с иском об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в ее производстве на исполнении находятся исполнительные документы:

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по <адрес> РБ, предмет исполнения: задолженность за коммунальные услуги, госпошлина в размере 5703,90 руб., в отношении должника Шарипова Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 452275 РБ, <адрес>, д. Илишево, <адрес> пользу взыскателя: ООО «Водолей», адрес взыскателя: 452260 РБ, <адрес>;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по <адрес> РБ, предмет исполнения: задолженность по долгу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101600,0 руб., в отношении должника Шарипова Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 452275 РБ, <адрес>, д. Илишево, <адрес> пользу взыскателя: Халимов И.Ф., адрес взыскателя: 452276 РБ, <адрес>;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по <адрес> РБ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17051,55 руб., в отношении должника Шарипова Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 452275 РБ, <адрес>, д. Илишево, <адрес> пользу взыскателя: ООО МКК Центрофинанс Групп, адрес взыскателя: <адрес>, оф. 500;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по <адрес> РБ, предмет исполнения: задолженность по договору займа, госпошлина в размере 123223,02 руб., в отношении должника Шарипова Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 452275 РБ, <адрес>, д. Илишево, <адрес> пользу взыскателя: ООО «Алгоритм», адрес взыскателя: 452680 РБ, <адрес>А;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по <адрес> РБ, предмет исполнения: задолженность по договору займа, госпошлина в размере 45097,27 руб., в отношении должника Шарипова Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 452275 РБ, <адрес>, д. Илишево, <адрес> пользу взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт», адрес взыскателя: 420124 <адрес>;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по <адрес> РБ, предмет исполнения: задолженность по договору займа, госпошлина в размере 7400,0 руб., в отношении должника Шарипова Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 452275 РБ, <адрес>, д. Илишево, <адрес> пользу взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт», адрес взыскателя: 450076 РБ, <адрес>, оф. 701;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по <адрес> РБ, предмет исполнения: задолженность по договору займа, госпошлина в размере 25749,36 руб., в отношении должника Шарипова Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 452275 РБ, <адрес>, д. Илишево, <адрес>, в пользу взыскателя: Фаизов М.Р. , адрес взыскателя: 452260 РБ, <адрес>;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по <адрес> РБ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 11312,06 руб., в отношении должника Шарипова Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 452275 РБ, <адрес>, д. Илишево, <адрес> пользу взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт», адрес взыскателя: 450076 РБ, <адрес>, оф. 701;

- исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком по <адрес> РБ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 39 237,89 руб., в отношении должника Шарипова Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 452275 РБ, <адрес>, д. Илишево, <адрес>, в пользу взыскателя: Башкирское отделение № ПАО «Сбербанк России», адрес взыскателя: 452200 РБ, <адрес>;

- исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Илишевским районным судом РБ, предмет исполнения: задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 073,60 руб., в отношении должника Шарипова Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 452275 РБ, <адрес>, д. Илишево, <адрес> пользу взыскателя: Мустафина О.В. , адрес взыскателя: 452683 РБ, <адрес>-6, а/я 4;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по <адрес> РБ, предмет исполнения: задолженность по договору микрозайма, госпошлина в размере 34923,62 руб., в отношении должника Шарипова Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 452275 РБ, <адрес>, д. Илишево, <адрес> пользу взыскателя: ООО МКК Баш Финанс, адрес взыскателя: 452688 РБ, <адрес>.

В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены. Задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет 428923,39 руб.

Согласно ответу, полученному из Росреестра по РБ, должнику Шарипова Г.З. на праве собственности, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/10, принадлежит земельный участок площадью 1649 кв. м, с кадастровым номером 02:27:330112:147, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, Яркеевский с/с, <адрес>.

Ссылаясь на изложенное, судебный пристав-исполнитель Илишевского РОСП УФССП России по РБ Газизова Г.Ф. просит обратить взыскание на земельный участок, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/10, с кадастровым номером 02:27:330112:147, общей площадью 1649 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, Яркеевский с/с, <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику Шарипова Г.З.

Судебный пристав-исполнитель Илишевского РОСП УФССП России по РБ на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шарипова Г.З., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явилась, в направленном суду возражении просила в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю полностью отказать согласно доводам, изложенным в письменном возражении.

Третьи лица, представители третьих лиц - ООО «Водолей», Халимов И.Ф., представитель ООО МКК Центрофинанс Групп, представитель ООО «Алгоритм», представитель АО « Банк Русский Стандарт», Фаизов М.Р. , представитель Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», Мустафина О.В. , представитель ООО МКК «Баш Финанс», Шарипова А.М. , Шарипов А.В. , Кочетыгов Т.В. , ФИО2, ФИО3, Кочетыгов Г.В. , Шарипов Р.В. , ФИО4, Кочетыгов В.И. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП УФССП России по РБ находятся несколько исполнительных производств, объединенных в одно сводное исполнительное производство 23531/20/02047-СД, о взыскании сумм долга в отношении должника Шарипова Г.З. на общую сумму 428923,39 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Шарипова Г.З. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/10, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:27:330112:147, площадью 1649 кв.м., по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 5-9).

Согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на долю должника, поскольку спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом находятся в общей долевой собственности, требований о выделе доли земельного участка должника заявлено не было, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок в натуре, либо направление сособственникам земельного участка и жилого дома предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества в деле не имеется.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом учитывает то, что на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>, расположен жилой дом, являющийся для ответчика единственным жилым помещением. Также учитывает несоразмерность стоимости земельной участка с суммой долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Илишевского РО СП УФССП России по <адрес> Газизовой Г.Ф. к Шарипова Г.З., третьим лицам Обществу с ограниченной ответственностью «Водолей», Халимов И.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью МКК Центрофинанс Групп, Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм», Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», Фаизов М.Р. , Башкирскому отделению № ПАО «Сбербанк России», Мустафина О.В. , Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Баш Финанс», Шарипова А.М. , Шарипов А.В. , Кочетыгов Т.В. , ФИО2, ФИО3, Кочетыгов Г.В. , Шарипов Р.В. , ФИО4, Кочетыгов В.И. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева