Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 ~ М-21/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-265/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года     г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего                 АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре                      НЕСОВЕ В.Н.,

с участием истца Рязанцевой Н.С., представителя истца Ляшенко А.И., ответчика Рязанцева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рязанцевой Нины Сергеевны к Рязанцеву Виктору Петровичу, ОГУП «Елецводоканал» об определении размера участия в оплате за коммунальные услуги, открытии отдельных финансовых счетов для оплаты и заключении отдельных договоров на оплату,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцева Н.С. обратилась в суд с иском к Рязанцеву В.П., ОГУП «Елецводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ОАО «ЛЭСК» о расторжении договора на оплату коммунальных услуг и возложении обязанностей по прекращению начислений за коммунальные услуги по адресу: N....

В период рассмотрения дела судом истец отказался от требований предъявленных ООО «Газпром межрегионгаз Липецк». Определением суда от 06.02.2023 отказ принят судом, производство по делу в части требований Рязанцевой Н.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о расторжении договора на оплату коммунальных услуг и возложении обязанностей по прекращению начислений за коммунальные услуги по адресу: N..., прекращено.

В последующем истец изменил исковые требования. Определением суда от 06.02.2023 измененные требования приняты судом. Истец окончательно просил обязать ОГУП «Елецводоканал», ОАО «ЛЭСК» открыть финансовый счет, заключить договор для оплаты и производить начисления платежей за коммунальные услуги отдельно на Рязанцеву Н.С. из расчета 1 человек, 3/4 доли в праве, отдельно на Рязанцева В.П., из расчета 1 человек, 1/4 доля в праве, по N... в N.... Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит 3/4 доли, а ответчику Рязанцеву В.П. 1/4 доля данной квартиры. Соглашение об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть с ответчиком Рязанцевым В.П. не удалось. Организации, осуществляющие поставку услуг, отказываются перезаключать договоры на поставку услуг с каждым сособственником.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику ОАО «ЛЭСК». Определением от 27.02.2023 отказ принят судом и производство по делу в части требований к ответчику ОАО «ЛЭСК» прекращено.

Явившаяся в судебное заседание истец Рязанцева Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнила, что лицевой счет открыт на двух собственников, она желает самостоятельно нести расходы. Она проживает в ином жилом помещении. Соглашение с ответчиком Рязанцевым В.П. достигнуть не удалось. Просит иск удовлетворить, от взыскания судебных расходов, в том числе и по оплате государственной пошлины, отказалась.

Представитель истца по устному ходатайству Ляшенко А.И. иск своего доверителя поддержала, просила удовлетворить. Дополнила, что истец обращалась к ответчику ОГУП «Елецводоканал» с заявлением не начислять на нее платежи, так как она не проживает в квартире и не пользуется услугами водоснабжения и водоотведения. Истцом был получен ответ, в котором содержатся рекомендации на обращение в суд в случае отсутствия согласия всех собственников на определение порядка оплаты платежей. Соглашение с ответчиком Рязанцевым В.П. достигнуть не удалось.

Ответчик Рязанцев В.П. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что у него задолженности нет, однако в платежном документе указано на наличие долга. Квартира оборудована индивидуальным прибором учета воды, он производит оплату платежей по показаниям прибора учета.

Представители ответчика ОГУП «Елецводоканал» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, ответчика Рязанцева В.П., определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ОГУП «Елецводоканал».

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества и ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 248 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Положения ст. 154 ЖК РФ предусматривают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.ч. 2, 4).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: N... являются истец Рязанцева Н.С. 3/4 доли в праве общей собственности, ответчик Рязанцев В.П. 1/4 доля в праве. Право собственности зарегистрировано.

Лицевой счет по указанному жилому помещению в ОГУП «Елецводоканал» открыт на двух собственников: истца Рязанцеву Н.С. и ответчика Рязанцева В.П.

Из кассового чека об оплате платежей и платежного документа за декабрь 2022 года, приобщенных в судебном заседании ответчиком Рязанцевым В.П. усматривается, что в ОГУП «Елецводоканал» по помещению: N..., открыт лицевой счет № 106260 на двух собственников Рязанцеву Н.С. (истец по делу) и Рязанцева В.П. (ответчик по делу). На начало периода имеется задолженность в размере 7 628, 67 руб. помещение оборудовано индивидуальными приборами учета горячей и холодной воды, передаются показания, производится оплата текущих платежей.

Из объяснений истца и ответчика Рязанцева В.П., данных в судебном заседании, следует, что они не являются членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут, у каждого свой бюджет. В спорной квартире проживает ответчик Рязанцев В.П., истец в квартире не проживает и зарегистрирован по другому месту жительства.

Из материалов дела и объяснений истца и его представителя, данных в судебном заседании, следует, что истец обращалась в ресурсоснабжающую организацию с просьбой не начислять платежи для оплаты, однако ей было отказано, ввиду отсутствия согласия сособственника. Между истцом и ответчиком Рязанцевым В.П., не достигнуто соглашение по оплате за коммунальные услуги.

Истец желает нести расходы за себя самостоятельно, исходя из своей доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение из расчета состава семьи один человек.

В спорной квартире значится зарегистрированным по месту жительства ответчик Рязанцев В.П.

Из копий паспортов следует, что истец Рязанцева Н.С., значится зарегистрированной с 16.11.2017 по адресу: N...; ответчик Рязанцев В.П. – с 27.12.1989 по адресу: N....

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, его представителя, ответчика Рязанцева В.П., а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: поквартирной карточкой по состоянию на 14.09.2022; выпиской из ЕГРН по состоянию на 17.01.2023; копиями паспорта на имя Рязанцевой Н.С. и Рязанцева В.П.; заявлениями в ОГУП «Елецводоканал»; ответом в ОГУП «Елецводоканал»; платежным документом ОГУП «Елецводоканал»; кассовым чеком об оплате платежей в ОГУП «Елецводоканал»; письменным пояснением представителя ОГУП «Елецводоканал»; выпиской из лицевого счета ОГУП «Елецводоканал».

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец и ответчик Рязанцев В.П. не являются членами одной семьи, однако они обязаны нести расходы за коммунальные услуги, так как истцу и ответчику Рязанцеву В.П. на праве общей долевой собственности принадлежит N..., право собственности за которыми зарегистрировано. Оплата платежей, в силу положений части 1 статьи 158 ЖК РФ, является обязательной для собственников. Оплата платежей должна производиться каждым собственником соразмерно его доле в праве общей собственности на это имущество, независимо от фактического проживания собственников в указанной квартире. Состав семьи ответчика Рязанцева В.П. 1 человек, состав семьи истца 1 человека.

Обязанность по начислению платежей за холодную воду, горячую воду и водоотведение лежит на ОГУП «Елецводоканал».

Указанная организация, по отношению к истцу и ответчику Рязанцеву В.П. является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет, предоставление коммунальных услуг, производят начисление платежей.

Вместе с тем, хотя письменного договора с ресурсоснабжающей организацией ОГУП «Елецводоканал» на предоставление коммунальных услуг в судебное заседание представлено не было, данный договор считается заключенным с момента фактического выполнения своих обязанностей ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги и потребителями услуг (истцом и ответчиком Рязанцевым В.П.).

Принимая во внимание приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости определения долей участия в оплате платежей между истцом и ответчиком Рязанцевым В.П. Доля участия в оплате платежей для истца составляет 3/4 и ответчика Рязанцева В.П по 1/4 от всех начисленных платежей. Так же суд считает необходимым установить порядок участия в оплате всех платежей между истцом и ответчиком Рязанцевым В.П., в связи с чем, на ресурсоснабжающую организацию необходимо возложить обязанности по открытию отдельных финансовых счетов для оплаты отдельно на каждого из расчета доли в праве, с направлением каждому отдельной счет-квитанции и заключении с каждым из сособственников отдельного договора для оплаты платежей. Оплату начислять отдельно на истца из расчета 1 член семьи, 3/4 доли от всех начисленных платежей, ответчика Рязанцева В.П – 1 член семьи, 1/4 доля от всех начисленных платежей.

Представитель ответчика ОГУП «Елецводоканал» в судебное заседание не явился, доказательства в опровержение заявленных требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении требований, предъявленных истцом к ответчикам Рязанцеву В.П., ОГУП «Елецводоканал».

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом Рязанцевой Н.С. была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, участвуя в судебном заседании, истец отказалась от взыскания судебных расходов, в том числе и государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОГУП «Елецводоканал» открыть финансовый счет для оплаты за коммунальные услуги отдельно на Рязанцеву Нину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №***, из расчета 1 человек, ? доли в праве, отдельно на Рязанцева Виктора Петровича, ИНН №***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из расчета 1 человек, ? доля в праве, по N....

Обязать ОГУП «Елецводоканал» заключить договор для оплаты за коммунальные услуги отдельно с Рязанцевой Ниной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №***, из расчета 1 человек, ? доли в праве, отдельно с Рязанцевым Виктором Петровичем, ИНН №***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из расчета 1 человек, ? доля в праве, по N....

Обязать ОГУП «Елецводоканал» производить начисления платежей за коммунальные услуги отдельно на Рязанцеву Нину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №***, из расчета 1 человек, ? доли от всех начисленных платежей, отдельно на Рязанцева Виктора Петровича, ИНН №*** ДД.ММ.ГГГГ рождения, из расчета 1 человек, ? доля от всех начисленных платежей, по N..., с направлением каждому отдельного платежного документа для оплаты.

Рязанцева Нина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №***, зарегистрирована по месту жительства по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 года.