Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2023 ~ М-479/2023 от 20.09.2023

УИД 65RS0016-01-2023-000629-22

        Дело № 2-608/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                                     город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Стародубцевой М.А.,

при помощнике судьи – Крупиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Штефану Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2023 года публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Штефану С.А. о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет Штефан Е.А. денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и Выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». Принадлежность счета заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш.Е.А. умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 79 942, 10 рублей в том числе: основной долг – 60 054,79 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 12 887, 31 рублей. По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО2 (супруг). Согласно выписке по счету №, открытому на имя заемщика Штефан Е.А., через мобильный банк произведены переводы денежных средств с карты №****9280 (владелец карты Ш.Е.А.) на карту №****9327 (владелец карты ответчик ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 770 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 300 рублей. Таким образом, ФИО2 является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в общем размере 164 070, 00 рублей, хранящиеся на счете №, и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В этой связи, истец просит суд взыскать со Штефана С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72 942, 10 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388,26 рублей.

Протокольным определением суда от 20 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Антоненко А.Е. и Бушкова В.В.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Штефан С.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчиком Штефан С.А. представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

Третьи лица Антоненко А.Е. и Бушкова В.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресам регистрации по месту жительства согласно адресных справок, однако уведомления о времени и месте судебного разбирательства, возвращены в суд без их вручения с отметкой об истечении установленного срока хранения и о неявке адресатов за получением.

На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает доставленным сообщение в адрес третьих лиц, поскольку оно поступило лицам, которым оно направлено (адресатам), но по обстоятельствам, зависящим от них, не было им вручено, и адресаты не ознакомились с ним. Таким образом, суд признает третьих лиц Антоненко А.Е. и Бушкову В.В. извещенными о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Давая оценку требованиям ПАО Сбербанк, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ), вступившим в силу с 01 июля 2014 года, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1 статьи 5).

Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 февраля 2010 года Штефан Е.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение карты (№ договора банковского обслуживания 39266), в котором просила выдать ей дебетовую карту ПАО Сбербанк и открыть счет карты №40817.810.7.5034.0035655 по продукту Сбербанк-Maestro «Социальная» Личная, а также указала, что с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять. Подписи сторон в заявлении имеются.

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» следует, что 04 ноября 2019 года в 00:57 заемщиком Штефан Е.А. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, 04 ноября 2019 года в 01:01 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение потребительского кредита на сумму 160 000 рублей, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 13,9% годовых, предоставлен код подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ), вступившим в силу с 01 июля 2014 года, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1 статьи 5).

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ.

05 ноября 2019 года заемщик Штефан Е.А., подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», предложила ПАО Сбербанк заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях: сумма кредита – 160 000 рублей, срок действия договора – договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение одного рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Срок возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка – 19,9% годовых; количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 135,51 рублей, платежная дата – 20 числа месяца.

Заемщик Штефан Е.А. просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора (пункт 17 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно выписке по счету №, открытого на имя Ш.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России выполнено зачисление денежных средств в размере 160 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из пунктов 3.1, 3.2, 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно пункту 3.3 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В силу пункта 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Договор потребительского кредита содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, своей электронной подписью в индивидуальных условиях заемщик Штефан Е.А. согласилась с указанными условиями кредита и приняла на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Штефан Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 79 942,10 рубля в том числе: основной долг – 60 054,79 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 12 887, 31 рублей, о чём свидетельствуют расчет задолженности по кредиту, история погашений по указанному договору.

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на день смерти у заемщика Штефан Е.А. остались неисполненные обязательства перед истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что наследодатель Штефан Е.А. при жизни завещания не оставила, поэтому принадлежащее ей имущество могло быть унаследовано только по закону.

Согласно записи акта о рождении №, составленной Ударновским поселковым Советом народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родителями А.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся ФИО9 и ФИО11 (ныне Бушкова) В.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> составлена запись о заключении брака №, супруге после заключения брака присвоена фамилия ФИО10.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.А. являются супруг Штефан С.А., родители Антоненко Е.Е. и Бушкова В.В.

Из ответа нотариуса Углегорского нотариального округа Ким Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Ш.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве Углегорской нотариальной конторы, а также ее в производстве не имеется.

На основании статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса РФ).

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из изложенного следует, что наличие совместно нажитого имущества, оформленного на одного из супругов, даже при отсутствии наследственного дела, является основанием для взыскания суммы долга умершего, с определением размера стоимости его доли имущества.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в период брака между заемщиком Штефан Е.А. и её супругом Штефаном С.А. (ответчиком) было приобретено следующее имущество: автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак М170ОТ65 (дата постановки на учет 27 декабря 2018 года, собственником указана заемщик Штефан Е.А.); автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № (дата постановки на учет 27 сентября 2016 года, собственником указан Штефан С.А.); автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № (дата постановки на учет 07 августа 2015 года, собственником указан Штефан С.А.).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России Углегорского городского округа от 09 октября 2023 года, с 17 января 2021 года по настоящее время смена собственника транспортного средства марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, не производилась; регистрация транспортного средства прекращена 22 июня 2022 года в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя Ш.Е.А., 17 и 22 января, ДД.ММ.ГГГГ через мобильный банк произведены переводы денежных средств с карты №******9280 (владелец карты Ш.Е.А.) на карту №******9327 (владелец карты ФИО2 – супруг заемщика) в размере 149 000 рублей, 8 770 рублей и 6300 рублей, соответственно.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Штефан Е.А., судом не установлено.

При этом, учитывая отсутствие сведений о регистрации автомобилей за другими правообладателями, а также снятии их с регистрационного учета в связи с утилизацией, суд не усматривает оснований считать, что данное имущество – указанные выше автотранспортные средства, не вошли в наследственную массу.

В силу требований статьи 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, доля умершей 17 января 2021 года Штефан Е.А. в указанном выше имуществе, входит в состав наследства, открывшегося со смертью последней.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как уже отмечено ранее, согласно выписке по счету №, открытому на имя Ш.Е.А., 17 и 22 января, ДД.ММ.ГГГГ через мобильный банк произведены переводы денежных средств с карты №******9280 (владелец карты Ш.Е.А.) на карту №******9327 (владелец карты ФИО2 – супруг заемщика) в размере 149 000 рублей, 8 770 рублей и 6300 рублей, соответственно.

В связи с тем, что стороны по делу не представили суду сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства, суд определил рыночную стоимость автомобиля марки «Тойота Королла», 2006 года выпуска, в размере 350 000 рублей; автомобиля марки «Тойота Калдина», 2001 года выпуска, в размере 185 000 рублей; автомобиля марки «Тойота Корона», 1979 года выпуска, в размере 150 000 рублей, исходя из их среднерыночной стоимости, установленной из стоимости аналогов, информация по которым размещена в сети Интернет.

Стороны спора о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, на время открытия наследства превышает размер подлежащей взысканию задолженности.

В этой связи, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального законодательства в их совокупности, суд считает, что ответчик Штефан С.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги Штефан Е.А., получив во владение и пользование указанные выше автотранспортные средства и денежные средства, принадлежавшие наследодателю на день её смерти (? доли в праве), в связи с чем он несет ответственность за исполнение её обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №350889.

При этом доказательств совершения наследниками первой очереди Антоненко А.Е. и Бушковой В.В. (родители наследодателя) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, материалы дела не содержат, и судом в рамках рассмотрения дела не установлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному обязательству подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 388, 26 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, учитывая признание ответчиком ФИО2 заявленных банком требований, возможность возврата истцом по заявлению государственной пошлины в размере 70%, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 716, 47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Штефану Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать со Штефана Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 942, 10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 716, 47 рублей.

Вернуть публичному акционерному обществу Сбербанк из бюджета муниципального образования «Углегорский городской округ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 671, 78 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Председательствующий                                   М.А. Стародубцева