Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2024 (2-3433/2023;) ~ М-3420/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-172/2024                                       УИД: 31RS0022-01-2023005553-41

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01 » февраля 2024 года                                                                             гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре                              Грековой Д.Е.

в отсутствие сторон, истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шевцову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

            Истец обратился в суд с иском о взыскании с Шевцова В.Н. 300000руб. задолженности по кредитному договору № ***** от 25.07.2013, заключенному им с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на сумму 173113,63руб. под 33,3% годовых сроком на 60 месяцев, которые подлежали возврату равными платежами ежемесячно, а также     расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200руб. и оплате услуг юриста 10000руб.

В обоснование иска указано, что должник, получив оговоренную договором сумму, своих обязательств по погашению кредита не исполнил, в связи с чем должнику направлялось требование о досрочном погашении всей суммы долга, однако должник от урегулирования спора уклонилась.

18.12.2018 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шевцов В.Н.. в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции, направленной судом по месту его жительства, которое подтверждено адресной справкой, уклоняется и они возвращены почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало, однако и причина неявки лица в суд неизвестна, при этом полученное ответчиком определение суда содержит сведения о порядке публикации информации по делу на сайте суда.

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     На основании договора займа №***** от 25.07.2013 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» выдал Шевцову В.Н. кредит в сумме 172113,63руб. под 33,3% годовых сроком на 60 месяцев в соответствии с Правилами предоставления займов физическим лицам, Тарифами банка по кредитам физических лиц, являющимися неотъемлемой частью договора, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей равными суммами ежемесячно по 7729руб., при этом последний платеж должен был быть внесен в сумме 7423,29руб

    Обстоятельства заключения сторонами кредитного договора на вышеприведенных условиях сторонами не оспаривались, как не представлено ответчиком доказательств тому, что он не воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и не опроверг доводы истца о возникшем у него долге.

      18.12.2018 на основании договора уступки прав №4-01-УПТ кредитор ПАО НБ «ТРАСТ» передал свои права требования долгов со своих должников ООО «Экспресс-Кредит».

     В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как следует из условий договора кредит Шевцову В.Н. был предоставлен на определенный срок с условием ежемесячных платежей в погашение суммы в срок до 25.07.2018г.

     Ответчик своевременно обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора не исполняла с 27.10.2014, что подтверждается расчетами банка.

     В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

     Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

     Таким образом, на основании договора цессии к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

      При заключении договора ответчик согласился с тем, что ознакомлен и получил на руки и полностью согласен с условиями договора.

     Условиями предоставления кредита предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, Банк вправе раскрывать таким лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, документы, в том числе договор.

      Поскольку ответчик не исполнял условия договора длительное время, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами на дату требований.

       В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части, ответчик не представил.

      Истцом заявлено о взыскании долга за период с 25.07.2013 по 18.09.2018 и согласно представленному расчету за указанный период сумма долга составила 155426,81руб. основного долга, 116693,93 проценты за пользование кредитом и 43741,65руб. пени за просрочку платежей, при этом в иске истцом снижен размер требуемой суммы до 300000руб., что составляет 94,978% от общей суммы долга (315862,39руб.).

      Поскольку должник не оспорил доводы истца о том, что им не исполнены кредитные обязательства, не заявил ходатайства о сроках предъявления требований с учетом требования истца о взыскании долга по состоянию на определенную дату-18.12.2018, требования истца о взыскании основного долга и процентов, подлежат удовлетворению в установленном судом размере.

         Разрешая требования истца о возмещении ему судебных расходов на представителя в сумме 10000руб., суд исходит из того, что согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Как определено статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Положениями части 1 статьи 48, статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

        Частью 1 статьи 100 ГПК РФ, пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

         В силу требований ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

        Условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

        Истцом в материалы дела представлена копия договора на оказание юридических услуг №5 от 01.05.2021, заключенного с ИП Галатовым А.С. и реестр на оказание услуг, согласно которому за составление иска в отношении Шевцова В.Н. стоимость услуги определена в 10000руб, за составление иска в суд и платежное поручение о перечислении суммы по данному реестру ООО «Экспресс-Кредит» в пользу Галатова А.С., однако     из материалов настоящего гражданского дела следует, что интересы истца ООО «Экспресс-Кредит» представляет по доверенности Поспелова Н.В., а не ИП Галатов А.С., при этом стоимость услуг представителя в материалы дела какими-либо доказательствами не подтверждена, участие ИП Галатова А.С. в настоящем гражданском деле не подтверждено, а поэтому в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, а также учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6200руб.

    руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

                                                               решил:

         иск ООО «Экспресс-Кредит» к Шевцову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.

     Взыскать с Шевцова В.Н. (паспорт *****) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 86083821) образовавшуюся за период с 25.07.2013 по 18.09.2018 задолженность по кредитному договору №***** от 25.07.2013, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ», в сумме 300000руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200руб.

     Требования ООО «Экспресс-Кредит» в остальной части оставить без удовлетворения.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мотивированное решение изготовлено    09.02.2024г

Судья - *****

*****

*****