Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2023 ~ М-2073/2023 от 30.10.2023

УИД 38RS0019-01-2023-002662-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                 город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1866/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель» к Владорчикас Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Владорчикасу Д. И., Белой А. Г. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель» обратился в суд с исковым заявлением к Владорчикас Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Владорчикасу Д. И., Белой А. Г., в котором просит взыскать с собственника жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес) Владорчикас Н. В. задолженность по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общих мест пользования в сумме основного долга за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 в размере 4856 рублей 42 копейки, пени за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 и с 01.02.2021 по 28.12.2022 в размере 1194 рубля 14 копеек; с Владорчикаса Д. И. задолженность по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общих мест пользования в сумме основного долга за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 в размере 4856 рублей 42 копейки, пени за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 и с 01.02.2021 по 28.12.2022 в размере 1194 рубля 14 копеек; с Белой А. Г. задолженность по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общих мест пользования в сумме основного долга за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 в размере 9712 рублей 84 копейки, пени за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 и с 01.02.2021 по 28.12.2022 в размере 2382 рубля 28 копеек; с Владорчикас Н. В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 задолженность по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общих мест пользования в сумме основного долга за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 в размере 9712 рублей 84 копейки, пени за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 и с 01.02.2021 по 28.12.2022 в размере 2382 рубля 28 копеек; Владорчикас Н. В. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 задолженность по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общих мест пользования в сумме основного долга за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 в размере 9712 рублей 84 копейки, пени за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 и с 01.02.2021 по 28.12.2022 в размере 2382 рубля 28 копеек; с Владорчикас Н. В. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 задолженность по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общих мест пользования в сумме основного долга за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 в размере 9712 рублей 84 копейки, пени за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 и с 01.02.2021 по 28.12.2022 в размере 2382 рубля 28 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 904 рубля, почтовые расходы в размере 627 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) являются Владорчикас Н. В., 1/10 доли в праве собственности, Владорчикас Д. И., 1/10 доли в праве собственности, Белая А. Г., 1/5 доли в праве собственности, ФИО1, 1/5 доли в праве собственности, ФИО2, 1/5 доли в праве собственности, ФИО3, 1/5 доли в праве собственности.

В течение длительного времени собственники не выполняют обязательства по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общих мест пользования.

Представитель ООО УК «Гидростроитель» обращался к мировому судье судебного участка (данные изъяты) с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общих мест пользования в сумме основного долга за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 и пени за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 и с 01.02.2021 по 28.12.2022, в виду поступивших возражений ответчиков, мировым судьей судебные приказы отменены.

ООО УК «Гидростроитель» осуществляет деятельность по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес)А, на основании протокола общего внеочередного собрания собственников и договора на обслуживание.

Ответчики не исполняют своих обязательств по оплате за текущее содержание и ремонт жилого помещения с 01.09.2019 по 28.12.2022, общая задолженность составляет 48564 рубля 18 копеек и пени в общем размере за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 и с 01.02.2021 по 28.12.2022 составляют 11911 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «УК «Гидростроитель» - Юдилевич А.М., действующий на основании прав по должности, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Владорчикас Д.И., Белая А.Г., Владорчикас Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО10, ФИО11, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представили.

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Как следует из ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом Российской Федерации.

Исходя из ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.9 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, согласно которым собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений (пп. «а» п.28 Правил).

Как следует из ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.290 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам жилых помещений (квартир) и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частями 1, 2 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 2 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

ООО УК «Гидростроитель» поставлено на налоговый учет 20.12.2010 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы (данные изъяты), с присвоением основного государственного регистрационного номера №, индивидуального номера налогоплательщика №, что подтверждается копией свидетельства (данные изъяты), копией свидетельства серии (данные изъяты), на основании приказа Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области №/пл от 04.04.2023 срок действия указанной лицензии продлен до 01.06.2028.

28.04.2015 ООО УК «Гидростроитель» выдана лицензия №000115 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

На основании приказа №13 от 31.01.2020 директором ООО «УК «Гидростроитель» с 31.01.2020 является Юдилевич А.М.

Материалами дела установлено, что с 07.08.2017 по 29.12.2022 квартира, расположенная по адресу: (адрес) принадлежала на праве общей долевой собственности Владорчикас Н. В. (доля в праве 1/10), Владорчикасу Д. И. (доля в праве 1/10), ФИО1 (доля в праве 1/5), ФИО2 (доля в праве 1/5), ФИО3 (доля в праве 1/5), Белой А. Г. (доля в праве 1/5), с 29.12.2022 доли по соглашению перераспределены в ином порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, сформированной по состоянию на 02.11.2023.

По сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния Российской Федерации, Владорчикас Н. В. приходится матерью ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения.

В соответствии с протоколом №1 от 30.06.2019 внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: (адрес) А, договором об оказании услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.08.2019 установлено, что по данному адресу заключен договор по управлению в отношении общего имущества многоквартирного дома, в том числе об оказании услуг и выполнении работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома с управляющей компанией - ООО УК «Гидростроитель», утверждены планы текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, по адресу: (адрес), организацией, оказывающей услуги и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме является управляющая организация - ООО УК «Гидростроитель».

Отсутствие между истцом и ответчиками договора не освобождает последних от исполнения обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, поскольку данная обязанность лежит на собственнике в силу закона.

В нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации ответчиками не представлено суду доказательств заключения договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором расположена (адрес) по адресу: (адрес) с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, а также неоказания истцом ООО УК «Гидростроитель», которое в соответствии с уставом осуществляет деятельность, в том числе по управлению эксплуатацией жилого фонда, таких услуг ответчику. Суд считает, что у ответчиков, как у собственников квартиры, расположенной по адресу: (адрес) возникла обязанность перед истцом по внесению платы за содержание помещения в многоквартирном доме, в том числе за период с 01.09.2021 по 28.12.2022.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчики Владорчикас Д.И., Белая А.Г., Владорчикас Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 не представили суду доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за содержание помещения в многоквартирном доме. Согласно расчету истца, общая задолженность за период с 01.09.2021 по 28.12.2022 составляет 48564 рубля 18 копеек.

Расчет задолженности по оплате услуг за содержание помещения в многоквартирном доме за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 проверен судом, является арифметически верным, своего расчета ответчики не представили, а также не представили доказательства, подтверждающие оплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неоплату данных сумм по уважительным причинам.

Таким образом, надлежит взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Гидростроитель» задолженность по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общих мест пользования по адресу: (адрес) Владорчикас Н. В. за 1/10 долю квартиры за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 в размере 4856 рублей 42 копейки, с Владорчикаса Д. И. за 1/10 долю квартиры за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 в размере 4856 рублей 42 копейки, с Белой А. Г. за 1/5 долю квартиры за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 в размере 9712 рублей 84 копейки, с Владорчикас Н. В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, за 1/5 долю квартиры за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 в размере 9712 рублей 84 копейки, с Владорчикас Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, за 1/5 долю квартиры за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 в размере 9712 рублей 84 копейки, с Владорчикас Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, за 1/5 долю квартиры за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 в размере 9712 рублей 84 копейки.

Истцом заявлены к взысканию с ответчиков пени за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 и с 01.02.2021 по 28.12.2022 в общем размере 11911 рублей 40 копеек.

В силу п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 1 апреля 2022 года - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 года, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 года) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу разъяснений, приведенных в абз.2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу положений законодательства возлагается на кредитора.

Таким образом, как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим за период действия моратория.

Ответчики подпадают под действие моратория, что следует из постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая, что в период действия моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно, не подлежат начислению пени, иных оснований для снижения размера пени суд не усматривает, поскольку взыскиваемый размер пени соразмерен последствиям нарушенных обязательств, надлежит взыскать в пользу истца с ответчиков пени за период с 01.12.2019 по 31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 28.12.2022 в общем размере 9710 рублей 82 копейки. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 2200 рублей 58 копеек истцу надлежит отказать.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 904 рубля, несение которых подтверждается платежным поручением №1878 от 16.10.2023, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела (направлением копии искового заявления с приложением в адрес ответчиков.) подтверждаются реестром отправления писем ООО УК «Гидростроитель», квитанциями АО «Почта России» от 11.10.2023 в общем размере 627 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, когда требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

    Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчиков соразмерно их долям в пользу ООО УК «Гидростроитель» расходы по уплате государственной пошлины в размере 904 рубля, а также издержки, связанные с рассмотрением дела: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчикам в размере 627 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель» к Владорчикас Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Владорчикасу Д. И., Белой А. Г. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель» (ОГРН: (данные изъяты)) с Владорчикас Н. В. (ИНН: (данные изъяты)) задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: (адрес) (за 1/10 долю, принадлежащую ей на праве собственности) за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 в размере 4856 рублей 42 копейки, пени за период с 01.12.2019 по 31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 28.12.2022 в общем размере 971 рубль 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 62 рубля 70 копеек; задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: (адрес) (за 1/5 долю, принадлежащую ФИО1) за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 в размере 9712 рублей 84 копейки, пени за период с 01.12.2019 по 31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 28.12.2022 в общем размере 1942 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 180 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 125 рублей 40 копеек; задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: (адрес) (за 1/5 долю, принадлежащую ФИО2) за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 в размере 9712 рублей 84 копейки, пени за период с 01.12.2019 по 31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 28.12.2022 в общем размере 1942 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 180 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 125 рублей 40 копеек; задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: (адрес) (за 1/5 долю, принадлежащую ФИО3) за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 в размере 9712 рублей 84 копейки, пени за период с 01.12.2019 по 31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 28.12.2022 в общем размере 1942 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 180 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 125 рублей 40 копеек, а всего 41864 рубля 56 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель» (ОГРН: (данные изъяты)) с Владорчикаса Д. И. (ИНН: (данные изъяты)) задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: (адрес) (за 1/10 долю, принадлежащую ему на праве собственности) за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 в размере 4856 рублей 42 копейки, пени за период с 01.12.2019 по 31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 28.12.2022 в общем размере 971 рубль 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 62 рубля 70 копеек, а всего 5980 рублей 60 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель» (ОГРН: (данные изъяты)) с Белой А. Г. (ИНН: (данные изъяты)) задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: (адрес) (за 1/5 долю, принадлежащую ей на праве собственности) за период с 01.09.2019 по 28.12.2022 в размере 9712 рублей 84 копейки, пени за период с 01.12.2019 по 31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 28.12.2022 в общем размере 1942 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 180 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 125 рублей 40 копеек, а всего 11961 рубль 20 копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель» к Владорчикас Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Владорчикасу Д. И., Белой А. Г. о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 2200 рублей 58 копеек отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.

Судья                                                                                                              А.В. Горбовская