Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 от 20.02.2023

Дело №1-312 /2023                                                                                             УИД92 RS0002-01-2023-000758-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                                                                      г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителей помпрокуроров района Матюхиной Ю.А., Вороновой Д.Н.

подсудимого Осипова И.О.

адвоката Кононенко В.Н., представившего ордер № 043497 и удостоверение №430

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Осипова Ивана Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца     <адрес>,     гражданина России, со средне-специальным     образованием,     холостого, военнообязанного,     проживающего в <адрес>, официально не работающего,    судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.161 ч.2 п.»г», 158 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на полтора года, снят с учет ДД.ММ.ГГГГ по отбытию дополнительного наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года на основании ст. 73 УК РФ,

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №7 Гагаринского района г. Севастополя, мирового судьи судебного участка №9 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2    УК РФ,

     у с т а н о в и л :

        Осипов И.О. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, ФИО15 и его знакомый Осипов И.О., находились на участкеместности, расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>. В этот момент у Осипова И.О. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО15, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО15, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, Осипов И.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, заблаговременно зная о наличии у ФИО15 сотового телефона марки «Теспо Spark 8С» модели «TECNO KG5n», стоимостью 7 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с установленными внутри двумя сим-картами и картой памяти объемом 64 ГБ, не представляющими материальной ценности, с находящимся внутри чехлачип-ключом от подъездной двери, не представляющим материальной ценности, воспользовавшись тем, что является знакомым ФИО15, под предлогом совершения звонка попросил у последнего сотовый телефон вышеуказанной марки, не намереваясь выполнять обязательств по возврату указанного имущества.

ФИО15, не подозревая о преступных намерениях Осипова И.О., передал последнему сотовый телефон марки «Теспо Spark 8С» модели «TECNO KG5n», стоимостью 7 000 рублей в прозрачном силиконовом чехле, с установленными внутри двумя сим-картами и картой памяти объемом 64 ГБ, не представляющими материальной ценности, с находящимся внутри чехла чип-ключом от подъездной двери, не представляющим материальной ценности.

После чего, Осипов И.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Осипов И.О. полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Кононенко В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении Осиповым И.О. инкриминируемого ему деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной с учетом позиции государственных обвинителей по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд согласился с позицией прокуроров и исключил из объема обвинения квалифицирующий признак злоупотребление доверием, как излишне вмененный.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый    Осипов И.О. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в уголовно-исполнительной инспекции допускает нарушения порядка и условий при испытательном сроке, должных выводов не делает, на пусть исправления становиться не желает.

        Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № на период инкриминируемогодеяния Осипов И.О. каким-либо психическим расстройством (в том числевременным психическим расстройством) не страдал и мог осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Осипов И.О. мог правильно воспринимать важные обстоятельства по делу и может давать показания о них. В настоящее время Осипов И.О. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Осипов И.О. не нуждается. У Осипова И.О. в настоящее время не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ, с синдромом зависимости.

        У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам экспертов суд оснований не находит.

Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при сообщении места нахождения похищенного, состояние здоровья, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает и признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, условия ее жизни, находясь на условном осуждении, вновь совершил данное преступление, по месту отбывания наказания в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, допускает нарушения, выводов для себя не делает, все это свидетельствует о том, что справедливо назначить подсудимому Осипову И.О. наказание только в местах изоляции от общества, без дополнительного наказания, что будет разумным и справедливым по правилам ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ суд находит необходимым отменить условные осуждения по двум предыдущим приговорам, оснований для сохранения условного осуждения судом не найдено, исходя из вышеперечисленных обстоятельств.

По этим же доводам суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-303, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

    Осипова Ивана Олеговича признать виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание- 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условные осуждения по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №9, и. о. мирового судьи судебного участка №7 Гагаринского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №9, и. о. мирового судьи судебного участка №7 Гагаринского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ время нахождения Осипова И.О. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на следствии в сумме 11076 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Вещественное доказательство: телефон, переданный потерпевшему ФИО15- оставить в пользование последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Судья-                                                                      Л.П.Тумайккина