Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2023 ~ М-305/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-755/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                         26 мая 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Западный территориальный отдел к Муниципальному унитарному предприятию "Овер-Гарант", Администрации Краснокамского городского округа, Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа о прекращении нарушений санитарного законодательства и защите прав потребителей,

установил:

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Западный территориальный отдел обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Овер-Гарант", Администрации Краснокамского городского округа, Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа о прекращении нарушений санитарного законодательства и защите прав потребителей.

Стороны в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, надлежащим образом были извещены. Ходатайств об отложении слушания дела суду представлено не было.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ - производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец и ответчики не просили о рассмотрении судебного заседания в их отсутствие, дважды не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Западный территориальный отдел без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Западный территориальный отдел к Муниципальному унитарному предприятию "Овер-Гарант", Администрации Краснокамского городского округа, Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа о прекращении нарушений санитарного законодательства и защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.М. Журавлева