Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2245/2023 ~ М-1721/2023 от 31.08.2023

УИД:

Дело № 2-2245/2023                                     копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания             Тишиной Е.Н.,

с участием представителя ответчика             Ахунова А.М.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Кирьяновой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Кирьяновой О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ... между ...... и Кирьяновой О.А. был заключен договор потребительского займа №... в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. ...... исполнило свои обязательства по договору, таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору.

... ...... уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору об уступке прав (требований) №... от .... Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика. В договоре займа заемщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Задолженность перед истцом с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии) составляет ...... рублей, из которых: ...... рублей сумма задолженности по основному долгу, ...... рублей сумма задолженности по процентам, ...... рублей сумма задолженности по неустойке. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением суда.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №..., образовавшуюся с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии) в размере ...... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ...... рублей.

Определением судьи от 01.09.2023 года в соответствии с положениями ст. 232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом установлены сроки: для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований – до ...; в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до ....

... ответчик обратилась в суд с возражениями в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ходатайством о применении срока исковой давности, ходатайством об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства

Определением судьи от 20.10.2023 года в соответствии с положениями ст. 232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 57), при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3-4).

Ответчик Кирьянова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 58).

Представитель ответчика Ахунов А.М., действующий на основании доверенности (л.д. 50), в судебном заседании пояснил, что договор был заключен. Просил применить положения ст.333 ГК РФ при взыскании штрафных процентов.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (далее по тексту - в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются неустойкой в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. 330 ГК РФ).

Установлено, что на основании оферты №... от ... ...... предоставлен потребительский кредит Кирьяновой О.А. Из индивидуальных условий потребительского займа следует, что займодавец предоставил заемщику заём в сумме ...... рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств, срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (до ...) единовременным платежом в сумме ...... рублей, процентная ставка ...... % годовых, полная стоимость займа по договору потребительского займа ...... рублей (л.д. 7 оборотная сторона - 9).

Пунктом 20 индивидуальных условий потребительского займа установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взымать с клиента неустойку в размере ......% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-Ф3 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов. Ответчиком была заполнено заявление-анкета на получение микрозайма на сайте займодавца, на основании которого займодавец приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, общество разместило в личном кабинете заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода.

Подписание Договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

Таким образом, суд находит подтвержденным факт получения заемщиком денежных средств в соответствии с заключенным договором займа.

Факт заключения договора займа стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... ...... и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор №... возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа №... от ..., заключенному между ...... и Кирьяновой О.А., перешло от ...... к ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д. 12 оборотная сторона - 18).

Согласно оферте №... от ... ответчик подтвердил право кредитора уступить право требования третьему лицу (л.д. 9).

... ...... уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 19).

Также ...... уведомило ООО «Агентство Судебного Взыскания» о размещении в личном кабинете должника информации о состоявшейся переуступке прав требования (л.д. 18 оборотная сторона).

... определением мирового судьи судебного участка №... ...... отменен судебный приказ №... от ... о взыскании с Кирьяновой О.А. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по заключенному ... с ...... договору займа №... за период с ... по ... в сумме ...... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ...... рублей (л.д. 20 оборотная сторона).

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, предельный размер начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа от ..., заключенному с Кирьяновой О.А., а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа составляет ...... рублей (...... х 1,5).

В ходе исполнения обязательств по договору займа, заемщиком уплачена сумма процентов в размере ...... рублей (л.д. 5 оборотная сторона - 7).

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору займа составила ...... рублей, из которых сумма основного долга ...... рублей, задолженность по процентам, начисленных с ... по ... в сумме ...... рублей, пени, начисленных с ... по ... в сумме ...... рублей (л.д. 5-7).

При этом, сумма начисленных процентов и штрафов не превышает установленный законом размер (...... рублей = ......+......+......).

Проверив указанный расчет, суд находит его обоснованным, в связи с чем он принимается судом как надлежащий.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлениями Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, согласно с п.1 которого постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия указанного моратория с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Заявленная к взысканию неустойка является процентами, определенными п. 1 ст. 811 ГК РФ, то есть неустойкой за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Согласно расчету истца начисления неустойки за просрочку возврата займа производились с ... по ....

С учетом введенного моратория в период с ... по ... неустойка заемщику не могла быть начислена.

Размер неустойки за просрочку возврата займа за период с ... по ... составляет ...... рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер начисленных штрафов (неустойки) в сумме ...... рублей не является значительным и оснований для уменьшения указанной суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

К процентам за пользование займом статья 333 ГК РФ применению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» – удовлетворить частично.

Взыскать с Кирьяновой О.А. (ИНН ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ) задолженность по договору займа от ..., заключенному между ...... и Кирьяновой О.А., состоящую из:

- основного долга в сумме ......;

- процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме ......;

- неустойки за просрочку возврата займа за период с ... по ... в сумме .......

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Кирьяновой О.А. (ИНН ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .......

    Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 29 ноября 2023 года включительно.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись            Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 29 ноября 2023 года.

Судья: подпись                             Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-2245/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з                     Е.Н. Тишина