Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2022 от 28.02.2022

УИД: 66RS0032-01-2022-000168-31

Дело № 1-81/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кировград 12 апреля 2022 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Букреева Т.А., с участием помощника прокурора г. Кировграда Степановой К.М., подсудимых Дуванова А.Д., Лукоянова К.А., защитников- адвокатов Корюкова А.С., Порошиной Т.И., представителя потерпевшего Р.А.А., при секретаре Фазуловой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дуванова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по трудовому договору в ОАО «Динор» пресовщиком, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

Лукоянова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ИННОСТРОЙ» водителем, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дуванову А.Д. и Лукоянову К.А. предъявлено обвинение в совершении в период времени с 23:30 часов 14.01.2022 до 04:00 часов 15.01.2022 тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Екатеринбюург-2000» на общую сумму 18080,17 рублей.

Представитель потерпевшего Р.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дуванова А.Д. и Лукоянова К.А. в связи с примирением сторон, ущерб возмещен путем возврата части похищенных кабелей и передачей так же денежных средств в счет оставшейся невозвращенной части кабелей и принесением извинений от подсудимых. Условия и последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Ходатайство поддержали участники процесса – подсудимые, прокурор, адвокаты.

Подсудимые вину признали полностью, подтвердили, что ущерб потерпевшей стороне возместили в полном объеме, принесли извинения. Согласны на прекращение дела за примирением сторон. Условия и последствия им разъяснены и понятны.

Адвокаты так же согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, поскольку совершено преступление средней тяжести, представитель потерпевшего заявил ходатайство о примирении, ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимые вину признали и раскаялись в содеянном.

Заслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в прекращении дела. Ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Последствия прекращения дела сторонам понятны. Совершенное подсудимыми деяние относятся к категории преступлений средней тяжести, вину они признали полностью, примирение с потерпевшей стороной наступило, возвращено похищенное имущество, переданы денежные средства и принесены извинения. Дуванов А.Д. и Лукоянов К.А. не судимы, характеризуются с удовлетворительной стороны.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, с учетом данных об их личности, характера и объема обвинения, отсутствия последствий, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-130 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ 2000» (░. ░. 102),

-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░-░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»–░░░░░░░░░░ (░. ░. 102),

-░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░ ░░░ ░░░░░ ░887░░ ░░░░░░ 196, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. ░. 112).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-81/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Ответчики
Лукоянов Кирилл Александрович
Дуванов Александр Денисович
Другие
Рыжков Алексей Александрович
Корюков Александр Степанович
Тимошенко Игорь Александрович
Порошина Татьяна Ивановна
Суд
Кировградский городской суд Свердловской области
Судья
Букреева Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
kirovgradsky--cvd.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2022Передача материалов дела судье
30.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.04.2022Предварительное слушание
12.04.2022Судебное заседание
22.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2022Дело оформлено
09.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее