Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2023 ~ М-147/2023 от 02.11.2023

Мотивированное решение составлено 7 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года      город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Пызикова Д.Г., при помощнике судьи Гусевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2023 по иску заместителя военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Крюкову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств, полученных по недействительным сделкам вследствие их ничтожности,

установил:

заместитель военного прокурора Ярославского гарнизона обратился в суд с иском, в котором указал, что Крюков приговором Ярославского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2023 года, признан виновным в совершении 22-х преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, то есть в получении взяток, не превышающих десяти тысяч рублей, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей. При этом, ссылаясь на содержание статей 167 и 169 ГК РФ о совершенных ответчиком недействительных сделках с целью, заведомо противной основам порядка и нравственности, и их ничтожности, заместитель военного прокурора гарнизона полагает, что полученные Крюковым в результате противоправных действий денежные средства в сумме 42000 рублей подлежат обращению в доход Российской Федерации, и просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере в доход Российской Федерации.

Стороны, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали в заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом заместитель военного прокурора Ярославского гарнизона иск поддержал, а ответчик Крюков признал иск.

Рассмотрев заявление о признании иска, суд находит возможным принять данное признание, поскольку ответчик, согласно его заявлению, осознает последствия принятия признания иска, принятие признания иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статьей 103 ГПК РФ предписано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4, 61.5 и 61.6 БК РФ, государственной пошлины, предусмотренной абзацами тридцатым и тридцать первым настоящей статьи) - по нормативу 100 процентов.

На основании абзаца 5 пункта 2 статьи 61.3 БК РФ в бюджеты городских округов с внутригородским делением подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Так как суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора Ярославского гарнизона, который в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с вышеприведенными законодательными положениями следует произвести за счет ответчика, взыскав с него в доход бюджета города Ярославля денежную сумму в размере 1460 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание Крюковым Алексеем Сергеевичем иска.

Иск заместителя военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Крюкову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств, полученных по недействительным сделкам вследствие их ничтожности удовлетворить.

Взыскать с Крюкова Алексея Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №):

в доход Российской Федерации - 42000 (сорок две тысячи) рублей;

в доход бюджета города Ярославля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1460 (одну тысячу четыреста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий