Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1044/2024 (2-6626/2023;) ~ М-6204/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-1044/16-2024 (2-6626/16-2023;)

46RS0030-01-2023-010386-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года                          город Курск

Ленинский районный суд г. Курска под председательством судьи Костиной К.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Потарыкину Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском первоначально к индивидуальному предпринимателю Потарыкину Евгению Юрьевичу, Илащук Дойне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 082 365 руб. 18 коп., из которых: 14 058 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 1 068 306 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 611 руб. 83 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 18.03.2024 г. производство по гражданскому делу №2-1044/16-2024 (2-6626/16-2023;) по иску ПАО Сбербанк к Илащук Дойне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины прекращено в связи с принятием отказа от иска.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ПАО Сбербанк, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд до судебного заседания поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых просили оставить исковые требования ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Потарыкину Евгению Юрьевичу без рассмотрения ввиду введения в отношения ответчика процедуры реализации имущества.

Ответчик индивидуальный предприниматель Потарыкин Евгений Юрьевич в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд до судебного заседания отзыв на исковое заявление, в котором долг в отношении себя признал, пояснил, что снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя. Требования в отношении Илащук Дойны считает необоснованными, в данной части просит отказать.

Финансовый управляющий Потарыкина Е.Ю. - Кузнецов Александр Сергеевич в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Абзац 3 пункта 2 указанной статьи Закона предусматривает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 12.02.2024 г. по делу № А35-12367/2023 Потарыкин Е.Ю. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Учитывая характер предъявляемых истцом требований, момент возникновения обязательств, исходя из приведенных норм, суд приходит к выводу, что денежные обязательства ответчика, возникли до даты принятия Арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом и они не являются текущими.

Учитывая указанные обстоятельства, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пп. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: