Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2023 от 13.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ФИО1

г.<адрес>                     27 сентября 2023 года

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Березовского района ФИО4, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном слушании материалы ФИО1 № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления против порядка управления – приобретение, хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего использования для подтверждения права управления маломерным судном, приобрел у неустановленного лица, заведомо поддельное удостоверение на право управления маломерным судном на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданное в <данные изъяты> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ серии №, предоставляющее право управлять моторным судном и гидроциклом длиной не более 20 метров в районах плавания внутренних вод Российской Федерации, внутренних водных путей Российской Федерации, внутренних морских вод и территориальном море Российской Федерации, изготовленное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способом цветной струйной печати, что не соответствует технологии изготовления полиграфической продукции.

Далее, с неустановленного периода времени до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имея преступный умысел на использование вышеуказанного поддельного удостоверения на право управления маломерным судном, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, хранил по месту своего жительства: <адрес>, поддельное удостоверение на право управления маломерным судном серии № действительное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающее ему право на управление маломерным судном.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, ФИО2, находясь вблизи <данные изъяты> управляя маломерным моторным судном модели <данные изъяты> был остановлен сотрудниками центра ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре в Березовском районе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, по требованию указанных сотрудников, он, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что указанное выше удостоверение на право управления маломерным судном является поддельным, поскольку не выдавалось ГИМС ГУ МЧС России, а также то, что использует заведомо для него поддельное удостоверение и желая его использовать, поскольку аттестационную комиссию на право управления маломерным судном в соответствии с Правилами аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий утвержденными приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты> он не проходил, и использовал указанное удостоверение при управлении маломерным судном «Казанка 5МЗ», путем предоставления государственному инспектору по маломерным судам центра ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре в Березовском районе Свидетель №2, тем самым использовал заведомо поддельный документ предоставляющий право управления маломерным судном.

Основанием для назначения предварительного слушания по делу явилась необходимость рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2

Обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении предварительного слушания по уголовному делу в его отсутствие. Просит уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Не против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, вину не признает.

Защитник ФИО6 считает, что так как истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый сам ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Березовского района ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании установлено, что действия, вмененные в вину ФИО2 совершены ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 – ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.а ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Уголовное дело поступило в Березовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, обвинительное заключение утверждено ДД.ММ.ГГГГ.

Так как на момент поступления уголовного дела в суд с момента действий вмененных в вину ФИО2 прошло более двух лет, тем самым истекли сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.

Согласно материалам уголовного дела, сведений о том, что ФИО2 скрывался и уголовное дело было приостановлено в связи с розыском обвиняемого не имеется.

Обвиняемый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности. Не признание вины ФИО2 в предъявленном ему обвинении не влияет на возможность прекращения уголовного дела в связи истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, так как сам обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему были разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекратить по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры                    А.А.Давыдов