Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2023 от 17.02.2023

Дело № 1-37/2023

УИД 43RS0043-01-2023-000118-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Тужа 06 апреля 2023 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В.

при секретаре судебного заседания Чижовой В.П.

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Тужинского района Кировской области Залешина С.С.,

подсудимого Захарова Д.А.,

защитника подсудимого адвоката Платунова В.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 16 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Д.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца г. <данные изъяты> <данные изъяты> области, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт. Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Д.А. обвиняется в совершении покушения на тайное хищение двух бутылок водки на общую сумму 347,56 руб., принадлежащих ООО «<данные изъяты>», имевшего место <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт. Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого Платунов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова Д.А. в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Захарова Д.А. по указанному основанию, так как все условия для этого имеются.

Подсудимый Захаров Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Захарова Д.А. за деятельным раскаянием.

При этом суд руководствуется следующим:

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд … вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что преступление, совершённое ранее не судимым Захаровым Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из представленных характеристик, подсудимый ЗахаровД.А., по мнению суда, характеризуется в целом удовлетворительно. Согласно материалам уголовного дела подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его добровольным сообщением до возбуждения уголовного дела о своей причастности к тем действиям, которые вменяются ему в вину и подробными признательными изобличающими его показаниями, а также явкой с повинной.

Материальный ущерб не причинен, похищенный товар возвращен, потерпевшая сторона материальных претензий к подсудимому не имеет. Деяние совершено при отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимый выразил согласие с прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Наличие совокупности указанных обстоятельств дает суду основания полагать, что Захаров Д.А., вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, а так же учитывая, что реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путём привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путём прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях, суд считает возможным реализовать своё право на применение по делу положений ст.ст.75 УК РФ и 28 УПК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Захарова Д.А. в связи с деятельным раскаянием.

В разъяснение, содержащееся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отражено, что под явкой с повинной … следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

ФИО1 по подозрению в совершении преступления не задерживался, в явке с повинной от <ДД.ММ.ГГГГ> добровольно сообщил о своих действиях, которые образуют состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи, с чем указанное сообщение в протоколе явки с повинной соответствует критериям явки с повинной.

В ст.254 п.3 УПК РФ содержится указание на то, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных в том числе статьей HYPERLINK consultantplus://offline/ref=3F21944224416B92A1AD6FEE82BE2680FB4C26724A30101C2EA43474BE142F46E5D4754774B55213mCDDI 28 того же Кодекса.

В соответствии со ст.389.17 ч.2 п.1 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 указанного Кодекса, является основанием отмены судебного решения.

Меру пресечения Захарову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления постановления в законную силу следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство DVD-R диск с записью следует хранить в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением в соответствии с ч. 3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Захарова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию ст.28 ч.1 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Захарову Д.А. на период вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство DVD-R диск с записью хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Яранский районный суд Кировской области.

В случае обжалования постановления Захаров Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Судья                      Смирнов И.В.