Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4212/2023 ~ М-3859/2023 от 09.10.2023

        Дело № 2-4212/2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                                                   г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                         Офицеровой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО2 об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО2 об определении порядка внесения платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги, при этом просит плату за содержание жилого помещения, включая услуги, исчисляемые исходя из площади жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, оплату за общедомовые нужды, производить согласно долям в праве собственности: ФИО6 – в размере доли, ФИО7 – в размере доли; за иные коммунальные услуги: ФИО7 – в размере доли, ФИО2 – в размере доли. В обоснование своих требований указал, что данная квартира находится в общей долевой собственности: доли в праве принадлежит ему, доли – ответчику ФИО7, при этом в квартире зарегистрированы и проживают ФИО2 и ФИО7 с тремя несовершеннолетними детьми. Фактически бремя оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги несут он (истец) и его мать ФИО2, ответчик ФИО7 полностью устранилась от внесения оплаты за квартиру, что приводит к образованию задолженности, соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

Истец ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчиков о дне слушания дела, однако ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятие решения по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МП «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО6 и ФИО7 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доли в праве составляют соответственно.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО7, а также несовершеннолетние дети последней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Часть 3 ст.31 ЖК РФ устанавливает обязанность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

         При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

         Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

    Таким образом, ФИО6 и ответчик ФИО7 как сособственники вышеуказанной квартиры обязаны нести расходы по ее содержанию соразмерно своей доле в праве общей собственности. Следовательно, размер платы за содержание жилого помещения, включая услуги, исчисляемые исходя из площади жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, оплату за общедомовые нужды, составляет для истца ФИО6 доли, для ответчика ФИО7 - доли.

Принимая во внимание, что в квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО7, а также ее несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые потребляют предоставляемые коммунальные услуги, суд также считает обоснованным требование истца о том, чтобы плату за иные коммунальные услуги производить следующим образом: ФИО2 – в размере доли, ФИО7, действующей за себя и несовершеннолетних детей – в размере доли.

Разрешая заявленные требования об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд также учитывал разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

Учитывая вышеприведенные разъяснения, исходя из того, что размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг определен судом, суд считает возможным указать, что настоящее решение является основанием для заключения управляющей компанией МП «<данные изъяты>» со сторонами отдельных соглашений, определяющих порядок и размер их участия в расходах по оплате за квартиру и коммунальные услуги, а также выдачи им отдельного платежного документа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Определить размер и порядок оплаты за <адрес> и коммунальные услуги, согласно которому:

- плату за содержание жилого помещения, включая услуги, исчисляемые исходя из площади жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, оплату за общедомовые нужды, производить согласно долям в праве собственности следующим образом:

- ФИО6 – в размере доли;

- ФИО7 – в размере доли;

- плату за иные коммунальные услуги производить исходя из количества лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении, следующим образом:

- ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – в размере доли;

- ФИО2 – в размере доли.

Настоящее решение является основанием для заключения с ФИО6, ФИО2, ФИО7 отдельных соглашений и начисления платы за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги с формированием отдельных платежных документов согласно определенному настоящим решением суда порядку и размеру участия указанных лиц в этих расходах.

Решение может быть обжаловано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиками в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий     подпись

2-4212/2023 ~ М-3859/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Муратов Руслан Захарович
Ответчики
Карамнова Ольга Александровна
Муратова Хадичя Шайхутдиновна
Другие
ООО Мособлерц
МП Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского райна"
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Малахова Екатерина Борисовна
Дело на странице суда
chehov--mo.sudrf.ru
09.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2023Передача материалов судье
13.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2023Подготовка дела (собеседование)
07.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2023Судебное заседание
22.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.01.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2024Дело оформлено
09.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее