Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2021 от 10.03.2021

Дело № 1-309/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов                 20 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

при секретаре Ларцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

подсудимого Косенкова В.В.,

его защитника-адвоката Любимовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Косенкова Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, подлежащим отбытию на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также по совокупности приговоров по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (восемь преступлений), по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косенков В.В. совершил:

мелкое хищение имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

мелкое хищение имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

кражу, то есть тайное хищение имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ

Преступления совершены им в городе Тамбове при следующих обстоятельствах.

Косенков Валерий Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в период исполнения вышеуказанного постановления, находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение у АО «Тандер». Реализуя задуманное, Косенков В.В., находясь там же в то же время, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар: кофе «JACOBS Monarch Кофе натур сублим 240г д/п(Якобс Рус):6» в количестве 6 упаковок стоимостью 377 руб. 46 коп. с учетом НДС, без учета торговой наценки, за единицу товара, а всего на сумму 2 264 руб. 76 коп., и убедившись, что за ним никто не наблюдает, похищенный товар спрятал под одетую на него куртку, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, Косенков В.В. своими действиями причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2 264 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 17 час. 17 мин. по 17 час. 21 мин. Косенков В.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в период исполнения вышеуказанного постановления, находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> «В», где у него возник умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер». Реализуя задуманное, Косенков В.В., находясь там же в то же время, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар: кофе «JACOBS Monarch Кофе натур сублим 240г д/п(Якобс Рус):6» в количестве 2 упаковок стоимостью 377 руб. 46 коп. с учетом НДС, без учета торговой наценки, за единицу товара, то есть 754 руб. 92 коп. за 2 упаковки, и кофе TCHIBO Gold Selection Кофе субл 285г д/п(Фианит):9 в количестве 1 упаковки, стоимостью 355 руб. 66 коп. с учетом НДС, без учета торговой наценки, за единицу товара, а всего на сумму 1 110 руб. 58 коп., и убедившись, что за ним никто не наблюдает, похищенный товар спрятал под одетую на него куртку, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, Косенков В.В. своими действиями причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1 110 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. Косенков В.В. находился в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> «Б», где у него возник умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер». Реализуя задуманное, Косенков В.В., находясь там же в тоже время, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар: 1) дезодорант «OLD SPICE Дезодорант муж спрей CAPTAIN 150мл (Проктер)» в количестве 2 штук, стоимостью 212 руб. 26 коп. с учетом НДС без учета торговой наценки за 1 единицу товара, то есть 424 руб. 52 коп. за 2 штуки, 2) дезодорант «OLD SPICE Дезодорант Witewater спрей 150мл (Проктер)» в количестве 3 штук, стоимостью 229 руб. 24 коп. с учетом НДС без учета торговой наценки за 1 единицу товара, то есть 687 руб. 72 коп. за 3 штуки, 3) дезодорант «OLD SPICE Whitewater стик 50мл (Проктер)» в количестве 1 штуки, стоимостью 229 руб. 24 коп. с учетом НДС без учета торговой наценки за 1 единицу товара, 4) дезодорант «OLD SPICE Дезодорант твердый Citron 50мл(Проктер)» в количестве 3 штук, стоимостью 212 руб. 26 коп. с учетом НДС без учета торговой наценки за 1 единицу товара, то есть 636 руб. 78 коп. за 3 штуки, 5) дезодорант «OLD SPICE Дезодорант стик Bearglove 50мл(Gillette)» в количестве 2 штук, стоимостью 212 руб. 26 коп. с учетом НДС без учета торговой наценки за 1 единицу товара, то есть 424 руб. 52 коп. за 2 штуки, 6) дезодорант «OLD SPICE Дез-антипер муж стик Lasting Legend50мл (Проктер)» в количестве 1 штуки, стоимостью 236 руб. 06 коп. с учетом НДС без учета торговой наценки за 1 единицу товара, а всего на сумму 2 638 руб. 84 коп., и убедившись, что за ним никто не наблюдает, похищенный товар спрятал под одетую на него куртку, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, Косенков В.В. своими действиями причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2 638 руб. 84 коп.

Косенкову В.В. было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Косенков В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного и размером ущерба согласен.

Подсудимый Косенков В.В. настаивал на удовлетворении его ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, защитник ФИО4 поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО5 в письменном заявлении, а также государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Косенков В.В. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемых деяний, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Косенкова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, следующее.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины как в ходе предварительного расследования, так и в суде, имеющееся у него заболевание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Косенков В.В. холост, детей не имеет, не работает, инвалидности не имеет, на учете у психиатра и нарколога ОГБУЗ «ТПКБ» не состоит, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> возложена обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ ТКПБ (л.д. 169).

Каких-либо сведений о наличии у Косенкова В.В. других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения Косенкову В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

В силу того, что инкриминируемые преступления отнесены к категории небольшой тяжести, суд также не применяет и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку правовые основания для изложенного отсутствуют.

Исследовав по каждому из преступлений обстоятельства совершения преступлений, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Косенкову В.В. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом, с учетом положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Учитывая изложенное исправление Косенкова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Косенковым В.В. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений и его личности, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому из преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как Косенков В.В. совершил преступления до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то на момент совершения преступления он не является судимым по данному приговору и окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд назначает наказание Косенкову В.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требований ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Косенкову В.В. надлежит засчитать отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, суд, с учетом категории совершенного преступления, а также определенного в т.ч. приговором Ленинского районного суда от 30.11.2020г. вида исправительного учреждения, в котором Косенкову В.В. надлежит отбывать наказание, данных о личности виновного, приведенных выше, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Косенкову В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд полагает необходимым избрать в отношении Косенкова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Косенкова В.В. под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей Косенкова В.В. и время отбывания наказания по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от 19.03.2021г. и 30.03.2021г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без правил двойного зачета, коэффициенты кратности по которым определены последним приговором суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косенкова Валерия Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Косенкову Валерию Валерьевичу назначить наказание:

- за преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- за преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- за преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Косенкову Валерию Валерьевичу наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Косенкову Валерию Валерьевичу по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.03.2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Косенкова Валерия Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Косенкову В.В. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Косенкова В.В. и время отбывания наказания по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 30.11.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу:

справки о стоимости товара из магазина «Магнит» и «Магнит Косметик», товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационные акты от 20.10.2020г., 22.10.2020г., ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, диски CD-R с копиями видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      /подпись/ А.А. Торозов