Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-985/2023 от 08.08.2023

№

№12-985/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Красногорск                                                            10 августа 2023 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы представителя по доверенности ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4

                                         УСТАНОВИЛ:

В Красногорский городской суд поступила жалоба представителя по доверенности ФИО5 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6

Изучив жалобу, проверив представленные материалы дела, суд находит, что производство по жалобе подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Как следует из просительной части жалобы, представитель по доверенности ФИО7 просит отменить на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8

Вместе с тем проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Таким образом, жалоба представителя по доверенности ФИО9 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО10 не может быть рассмотрена судом и подлежит возврату заявителю, для приведения ее в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Однако данные обстоятельства не препятствует заявителю повторно обратиться с жалобой в Красногорский городской суд, оформив жалобу надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Кроме того, подача жалобы возможна в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В приеме жалобы представителя по доверенности ФИО11 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО12 отказать, возвратить ее заявителю для устранения недостатков.

Судья:                                                                                 Т.А.Чикашева