Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-920/2023 от 07.04.2023

дело № 1-920/8 2023 год

УИД 10RS0011-01-2023-004152-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года                             город Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                     Меркова А.В.

при секретаре:     Ждановой К.М.

с участием:

государственного обвинителя:     прокурора          Антошкиной А.В.

подсудимого:                         Игнатьева Д.Г.

защитника:                   адвоката          Гравченкова П.Л.

(представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 10-01-2023-00573704 от 20.04.2023 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Игнатьева Д.Г. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовному делу по обвинению

Игнатьева Дениса Германовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; с средним специальным образованием; холостого; официально не трудоустроенного; зарегистрированного <адрес>,

на момент совершения преступлений судимого:

- 28.07.2016 года Пряжинским районным судом РК за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. "а"; 166 ч. 2 п. "а" Уголовного кодекса РФ по правилам ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 1 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев;

- 21.02.2017 года мировым судьей судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев;

- 08.11.2017 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом последующих изменений) за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1; 264.1 Уголовного кодекса РФ и по правилам ст. ст. 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 Уголовного кодекса РФ (наказание по приговорам от 28.07.2016 года и 21.02.2017 года) к лишению свободы на срок 2 года 03 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 01.02.2018 года Петрозаводским городским судом РК за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ (наказание по приговору суда от 08.11.2017 года) к лишению свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 01.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 14 города Петрозаводска РК за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ (наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 03 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

        Освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 14.10.2019 года на срок 1 год 02 месяца 11 дней;

на момент постановления настоящего приговора осужденного:

12.01.2022 года Петрозаводским городским судом РК за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

    Отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 01.03.2018 года, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 05 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое, -

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев Д.Г., будучи лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, вновь дважды допустил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска РК от 01.03.2018 года Игнатьев Д.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами.

19.08.2021 года в период времени до 21.49 часов Игнатьев Д.Г., заведомо зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем "Toyota" государственный регистрационный знак К 216 ОК10, совершая поездку по улицам города Петрозаводска.

В этот же день, в 21.49 часов возле дома № 4 по улице Чапаева в городе Петрозаводске Игнатьев Д.Г. был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску и в 22.19 часов отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. 19.08.2021 года в 22.31 часов Игнатьев Д.Г. был направлен в ГБУЗ РК "Республиканский наркологический диспансер" для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам проведения которого у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением альфа-PVP (2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он), МДПВ (3,4-метилендиоксипировалерон), метилэфедрина, метилпсевдоэфедрина.

Он же, Игнатьев Д.Г., 06.10.2021 года в период времени до 00.44 часов, заведомо зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак М 258 ОР10, совершая поездку по улицам города Петрозаводска.

В этот же день, в 00.44 часов возле дома № 36 корпус 2 по проспекту Лесному в городе Петрозаводске Игнатьев Д.Г. был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску и в 00.50 часов отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. 06.10.2021 года в 01.04 часов сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску Игнатьев Д.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить данное законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Игнатьев Д.Г. отказался.

В судебном заседании подсудимый Игнатьев Д.Г. полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил суду свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с возможностью удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый после консультации с защитником осознаёт последствия заявленного ходатайства и характер постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем полагает необходимым постановить в отношении Игнатьева Д.Г. обвинительный приговор.

Действия Игнатьева Д.Г. по каждому из двух преступлений, совершенных 19.08.2021 года и 06.10.2021 года, суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость каждого из деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания за оба или какое-либо из них, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Соответственно, суд признает подсудимого Игнатьева Д.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений; обстоятельства, влияющие на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений; а также данные о личности:

Игнатьев Д.Г. (т. 1 л.д. 154) ранее судим, к административной ответственности за иные правонарушения не привлекался (т. 1 л.д. 157-159, 160-161, 165-167, 169-170, 172-173, 175-177, 178-180, 181-182, 183-184, 186-188; т. 2 л.д. 34-35); <данные изъяты>; характеристики, представленные на подсудимого: по месту жительства (т. 1 л.д. 200), по месту отбывания наказания (т. 1 л.д. 202, приобщено в судебном заседании) - суд расценивает как удовлетворительные.

При оценке данных о личности подсудимого суд учитывает также наличие у него матери-пенсионера.

Смягчающими наказание подсудимого Игнатьева Д.Г. обстоятельствами по каждому из двух преступлений в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" Уголовного кодекса РФ суд расценивает активное способствование им расследованию преступлений (т. 2 л.д. 45-55), в качестве которого расценивает его участие в осмотре следователем оптических дисков с видеозаписями правонарушений и дачу пояснений по существу записей; а также, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании; состояние здоровья (т. 2 л.д. 32).

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо указанных в ст. 61 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, а равно которые могли бы быть признаны смягчающими в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (настоящие умышленные преступления совершены подсудимым в период непогашенной судимости за умышленные преступления, что в соответствии с положениями ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса РФ образует простой рецидив преступлений).

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, представляющих повышенную опасность как для граждан, так и для общественных отношений; их цели и мотивы для подсудимого, а также конкретные обстоятельства их совершения.

При этом, оценив данные обстоятельства, а также принимая во внимание требования уголовного закона о справедливости назначаемого наказания, суд приходит к единственному выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, определенных ст. 43 Уголовного кодекса РФ, и исправления подсудимого исключительно путем назначения ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса РФ.

Одновременно суд считает, что назначение менее строгого вида наказания Игнатьеву Д.Г. не обеспечит в отношении него достижение целей наказания, определенных уголовным законом.

При обсуждении вопроса о способе исполнения назначаемого наказания в виде лишения свободы суд дополнительно к указанному учитывает наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности. Указанные обстоятельства при их оценке в совокупности, не дают суду оснований для вывода о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении подсудимого, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса РФ, без его реального отбывания и, напротив, неоспоримо свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты в отношении подсудимого исключительно путем направление его в исправительное учреждение соответствующего вида пенитенциарной системы РФ.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса РФ о правилах назначения наказания по делам, рассмотренным в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом, требования ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат в связи с наличием в действиях Игнатьева Д.Г. отягчающего наказание обстоятельства.

При обсуждении при назначении подсудимому наказания по правилам ст. 68 Уголовного кодекса РФ, суд дополнительно учитывает фактический характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого. Все указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что достижение целей уголовного наказания, определенных уголовным законом, в отношении подсудимого возможно исключительно путем назначения ему наказания по правилам части 2 обсуждаемой статьи, а применение положений части 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, напротив, не будет иметь достаточного исправительного воздействия на подсудимого.

Эти же обстоятельства суд принимает во внимание и при разрешении вопросов назначения подсудимому наказания по совокупности совершенных преступлений как по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, так и по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ (поскольку настоящие преступления совершены подсудимым до постановления в отношении него судом приговора 12.01.2022 года). При этом, с учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание равнозначность общественной опасности совершенных в совокупности преступлений, суд полагает необходимым руководствоваться в обоих случаях принципом частичного сложения наказаний, как наиболее отвечающим требованиям справедливости назначаемого уголовного наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" Уголовного кодекса РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 Уголовного кодекса РФ и связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, которые давали бы суду правовое основание для не применения в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает, полагая необходимым назначить подсудимому данный вид дополнительного наказания, обязательно предусмотренный санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Федотову В.И. (т. 1 л.д. 236-237), Григорьевой Т.А. (т. 2 л.д. 82, 125) в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Игнатьева Дениса Германовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание за

- преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса РФ (преступление от 19.08.2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса РФ (преступление от 06.10.2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний по совокупности указанных преступлений назначить Игнатьеву Д.Г. наказание по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

Окончательное наказание Игнатьеву Денису Германовичу назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Петрозаводского городского суда РК от 12.01.2022 года и определить по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Игнатьева Д.Г. по настоящему уголовному делу в целях обеспечения исполнения назначенного настоящим приговором наказания – изменить на заключение под стражу.

Взять Игнатьева Д.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3? п. "а" Уголовного кодекса РФ зачесть Игнатьеву Д.Г. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- время предварительного содержания под стражей до приговора суда от 12.01.2022 года в период с 14.12.2021 года по 11.01.2022 года включительно;

- отбытое наказание по приговору суда от 12.01.2022 года в период с 12.01.2022 года по 02.05.2023 года включительно;

- с 03.05.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Игнатьевым Д.Г. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 10ТС № 011284 об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2021 года; чек "Алкотектор Юпитер" №004811 от 19.08.2021 года; акт 10ОР № 007891 от 19.08.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 10МО № 008254 от 19.08.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт № 215 от 27.08.2021 года медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 10ТС № 011407 об отстранении от управления транспортным средством от 06.10.2021 года; чек "Алкотектор Юпитер" №007750 от 06.10.2021 года; акт 10ОР № 007898 от 06.10.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 10МО № 009483 от 06.10.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; два оптических диска с записями с видеорегистраторов "Дозор" – хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокатам Федотову В.И. в сумме 5 400.00 рублей; Григорьевой Т.А. в сумме 11 035.20 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу по назначению дознавателя, следователя – отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке, установленном ст. 389? Уголовно-процессуального кодекса РФ, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования постановленного приговора суда.

Председательствующий судья:                        А.В. Мерков