Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-173/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000866-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года                                                                                           г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мельник Т.В.,

при секретаре Гаврилюк О.Ю.,

с участием государственных обвинителей - Разиной Е.И., Ожева А.И.,

потерпевшей С.,

подсудимой Шошиной Л.В.,

защитника - адвоката Цыгановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шошиной Л.В., персональные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шошина Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

         3 марта 2023 года в вечернее время, но не позднее 20 часов 26 минут, Шошина Л.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Артема, д. 32, обнаружила банковскую карту (данные изъяты) (номер) на имя С.

В указанное время и в указанном месте у Шошиной Л.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих С. денежных средств с банковского счета (номер), открытого к банковской карте (номер) в подразделении (данные изъяты), расположенном по адресу: ...., на имя С.

Реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом и целью, 3 марта 2023 года Шошина Л.В. с целью совершения тайного хищения принадлежащих С. денежных средств с указанного банковского счета, находясь в магазине «Пятерочка» (данные изъяты), расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Артема, д. 32, в 20 часов 26 минут 3 марта 2023 года умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвела через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 200 рублей 97 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя С. принадлежащие последней денежные средства в сумме 200 рублей 97 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 3 марта 2023 года Шошина Л.В. с целью совершения тайного хищения принадлежащих С. денежных средств с указанного банковского счета, находясь в магазине «Пятерочка» (данные изъяты), расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Артема, д. 32, в 21 час 08 минут 3 марта 2023 года умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвела через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 159 рублей 98 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя С. принадлежащие последней денежные средства в сумме 159 рублей 98 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 4 марта 2023 года Шошина Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения принадлежащих С. денежных средств с вышеуказанного банковского счета пришла в магазин «Бристоль» (данные изъяты) расположенный по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Октябрьская, д. 102, где в 11 часов 17 минут 4 марта 2023 года умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвела через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 453 рубля 99 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя С. принадлежащие последней денежные средства в сумме 453 рубля 99 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 4 марта 2023 года Шошина Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения принадлежащих С. денежных средств с вышеуказанного банковского счета пришла в фитнес клуб «Солнечный», расположенный по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Воровского, д. 86, где в 13 часов 55 минут 4 марта 2023 года умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвела через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате услуги, предоставляемой в указанном фитнес клубе, на сумму 300 рублей 00 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя С. принадлежащие последней денежные средства в сумме 300 рублей 00 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 4 марта 2023 года, не позднее 18 часов 16 минут, Шошина Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: .... умышленно, из корыстных побуждений передала указанную банковскую карту неосведомленной об ее преступных намерениях своей знакомой Р., разрешив с данной банковской карты снимать денежные средства, скрыв от нее информацию о незаконном завладении картой С.

Р., будучи неосведомленной о преступных действиях Шошиной Л.В., 4 марта 2023 года пришла в магазин «Бристоль» (данные изъяты), расположенный по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Октябрьская, д. 102, где в 18 часов 17 минут 4 марта 2023 года с помощью указанной банковской карты произвела через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 540 рублей 49 копеек, после чего передала указанную банковскую карту Шошиной Л.В. Тем самым, Шошина Л.В., действуя через неосведомленную Р., похитила с банковского счета, открытого к банковской карте на имя С. принадлежащие последней денежные средства в сумме 540 рублей 49 копеек.

Таким образом, Шошина Л.В. в период времени с 20 часов 26 минут 3 марта 2023 года до 18 часов 17 минут 4 марта 2023 года распорядилась похищенными денежными средствами С. с банковского счета (номер), открытого к банковской карте (номер) в подразделении (данные изъяты), расположенном по адресу: ...., в результате чего С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1655 рублей 43 копейки.

Подсудимая Шошина Л.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердила показания, которые дала на стадии расследования по существу предъявленного обвинения.

Из оглашенных показаний Шошиной Л.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой, содержащихся в протоколах её допросов от 5, 13 и 23 марта 2023 года следует, что 3 марта 2023 года в вечернее время она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Артема, д. 32, где на тот момент работала продавцом-кассиром, обнаружила у кассовой зоны лежащую на терминале оплаты банковскую карту (данные изъяты), которую взяла и положила за кассовую зону. По окончании рабочей смены она забрала банковскую карту себе, так как за ней никто не проходил. На карте были указаны фамилия и имя владельца, а также имелся значок бесконтактной оплаты. На следующий день 4 марта 2023 года она проследовала в магазин «Бристоль» по адресу: г. Муром, ул. Октябрьская, д. 102, где купила бутылку водки «Архангельская» объемом 0,5 л стоимостью примерно 450 рублей, расплачиваясь похищенной картой путем оплаты бесконтактным способом. Затем, после распития спиртных напитков у себя дома, она проследовала в фитнес клуб «Солнечный» по адресу: г. Муром, ул. Воровского, д. 86, где оплатила услугу в сумме 300 рублей похищенной картой путем оплаты бесконтактным способом. Далее она проследовала к себе домой, где распивала спиртное со своей соседкой Р., которую впоследствии она попросила сходить в магазин «Бристоль», чтобы купить еще спиртного, передав вышеуказанную банковскую карту, не сообщив, что банковская карта принадлежит не ей. Р. принесла ей бутылку водки объемом 0,7 л, а на следующий день, 5 марта 2023 года, вернула ей карту. Кроме того, при допросе в качестве обвиняемой она пояснила, что с помощью указанной банковской картой она совершала покупки в магазине «Пятерочка» 3 марта 2023 года, покупала горшечные цветки «Гиацинты» на суммы 200 рублей 97 копеек и 159 рублей 98 копеек. Вину в хищении денежных средств с банковской карты С. признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 44-47, 58-60, 166-168).

Данные показания были полностью подтверждены Шошиной Л.В. при проведении проверки показаний на месте 5 и 21 марта 2023 года, в ходе которых последняя указала на место, где она обнаружила банковскую карту С., торговые точки, где она осуществляла покупки с помощью данной карты на имя С., а также продемонстрировала сотрудникам полиции механизм совершения ею преступления (л.д. 48-52, 169-172).

Наряду с показаниями подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая С., допрошенная в судебном заседании, показала, что у неё имеется банковская карта (данные изъяты) (номер) с бесконтактной системой оплаты, которую она получила в подразделении (данные изъяты), расположенном по адресу: ..... 3 марта 2023 года вечером она расплачивалась в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Октябрьской г. Мурома. На следующий день 4 марта 2023 года она обнаружила, что банковская карта у нее отсутствует, пошла в магазин, в котором была днем ранее, но там ее банковской карты не оказалось. Через приложение « (данные изъяты)» установила, что 3 и 4 марта 2023 года с ее карты были оплачены покупки в магазинах «Пятерочка», «Бристоль», в фитнес клубе «Солнечный», которые она не совершала, о случившемся она сообщила в полицию. Ущерб в сумме 1655 рублей 43 копейки подтвердила, пояснила, что данный ущерб ей возмещен в полном объеме, ей принесены извинения, которые ею приняты, она примирилась с Шошиной Л.В.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.. следует, что вечером 4 марта 2023 года она пришла в гости к Шошиной Л.В., с которой они совместно распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Шошина Л.В. попросила ее сходить в магазин «Бристоль», чтобы купить еще спиртного, при этом она дала ей банковскую карту (данные изъяты), на которой была предусмотрена бесконтактная оплата. 4 марта 2023 года примерно в 18 часов 15 минут она с помощью данной банковской карты совершила покупку бутылки водки стоимостью 540 рублей 49 копеек, за которую расплатилась банковской картой, которую ей дала Шошина Л.В. В дальнейшем она вернула карту Шошиной Л.В. (л.д. 34-35).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р. следует, что он работает в должности администратора магазина «Бристоль», расположенном по адресу: г. Муром, ул. Октябрьская, д. 102. В магазине установлен терминал, который поддерживает функцию бесконтактной оплаты до 1000 рублей. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, при помощи которых ведется видеозапись в режиме реального времени. 4 марта 2023 года он находился на своем рабочем месте, кто мог осуществлять покупки на сумму 453 рубля 99 копеек в 11 часов 17 минут и на сумму 540 рублей 49 копеек в 17 часов 18 минут, он не помнит (л.д. 38-39).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Муром, ул. Артема, д. 32. В магазине установлен терминал, который поддерживает функцию бесконтактной оплаты до 1000 рублей. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, при помощи которых ведется видеозапись в режиме реального времени. В их магазине продавцом-кассиром работала Шошина Л.В., которая 3 марта 2023 года находилась на своем рабочем месте. При просмотре с камер видеонаблюдения было установлено, что С. 3 марта 2023 года, совершая покупки в их магазине, оставила на терминале оплаты банковскую карту, которую Шошина Л.В. забрала себе. Также в этот день Шошина Л.В. приобрела два горшечных цветка «Геацинт» стоимостью 200 рублей 97 копеек и 159 рублей 98 копеек, расплатившись за них банковской картой (л.д. 150-151).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Муром, ул. Артема, д. 32. В магазине установлен терминал, который поддерживает функцию бесконтактной оплаты до 1000 рублей. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, при помощи которых ведется видеозапись в режиме реального времени. 3 марта 2023 года она находилась на своем рабочем месте, в этот же день была смена Шошиной Л.В. В указанный день в 20 часов 26 минут и 21 час 08 минут Шошина Л.В. совершала покупки горшечных цветков «Геацинт» стоимостью 200 рублей 97 копеек и 159 рублей 98 копеек, за которые она расплачивалась банковской картой (л.д. 152-153).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д. (оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Муромский») следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Шошиной Л.В. к хищению банковской карты С. (л.д. 29-30).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 9 и 23 марта 2023 года с участием Шошиной Л.В. был осмотрен отчет о движении денежных средств по банковской карте (данные изъяты) (номер), согласно которому к указанной карте открыт расчетный счет (номер), на имя С. в подразделении (данные изъяты), расположенном по адресу: ..... Также установлено, что отчет содержит сведения о списании денежных средств с указанной банковской карты: 3 марта 2023 года в 20 часов 26 минут в сумме 200 рублей 97 копеек в PYATEROCHKA - Murom; 3 марта 2023 года в 21 час 08 минут в сумме 159 рублей 98 копеек в PYATEROCHKA - Murom; 4 марта 2023 года в 11 часов 17 минут в сумме 453 рубля 99 копеек в BRISTOL - Murom; 4 марта 2023 года в 13 часов 55 минут в сумме 300 рублей в SOLNECHNYJ - Murom; 4 марта 2023 года в 18 часов 17 минут в сумме 540 рублей 49 копеек в BRISTOL - Murom. Шошина Л.В. пояснила, что данные операции был произведены ей, а также по ее просьбе Р. (л.д. 66-70, 154-159).

В ходе осмотра отчета о движении денежных средств с участием потерпевшей С., последняя подтвердила, что ей принадлежит банковская карта ПАО Сбербанк (номер), к которой открыт расчетный счет (номер). Операции по списанию денежных средств 3 марта в период с 20 часов 26 минут до 18 часов 17 минут 4 марта 2023 года совершены не ей (л.д.143-147).

Согласно протокола осмотра СD-дисков с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка», расположенном по адресу: ...., «Бристоль», расположенном по адресу: ...., фитнес клубе «Солнечный», расположенном по адресу: ....., установлено, что ходе осмотра диска с видеозаписью из магазина «Пятерочка» Шошина Л.В. узнала в женщине, которая находилась за кассовой зоной, себя, а также в женщине, которая находилась рядом с кассовой зоной, потерпевшую, пояснила, что когда потерпевшая ушла от кассовой зоны, то Шошина Л.В. обнаружила оставленную ей банковскую карту, которую она забрала и положила на полку, а в дальнейшем забрала ее себе.

В ходе осмотра диска с видеозаписью из магазина «Бристоль» Шошина Л.В. в женщине на кассе указанного магазина опознала себя и пояснила, что 4 марта 2023 года в 11 часов 17 минут осуществляла покупку бутылки водки при помощи банковской карты, принадлежащей С. Помимо этого при осмотре диска с видеозаписью из магазина «Бристоль» Шошина Л.В. в женщине на кассе указанного магазина опознала свою знакомую Р., которая осуществляла покупку бутылки водки при помощи банковской карты, принадлежащей С., которую она сама ей передала.

В ходе осмотра диска с видеозаписью из фитнес клуба «Солнечный» Шошина Л.В. в женщине, подошедшей к стойке администратора, опознала себя и пояснила, что 4 марта 2023 года осуществляла оплату услуги солярия при помощи банковской карты, принадлежащей С. (л.д. 72-78).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В соответствии со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает установленным и доказанным, что Шошина Л.В. в период с 20 часов 26 минут 3 марта 2023 года до 18 часов 17 минут 4 марта 2023 года тайно похитила со счета, принадлежащей С. банковской карты (данные изъяты) денежные средства на общую сумму 1655 рублей 43 копейки.

Свои выводы суд основывает на показаниях подсудимой Шошиной Л.В., потерпевшей С., свидетелей Р., Р., С., Х., результатах осмотра банковского отчета о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, осмотра видеозаписей с камер наблюдения, расположенных в магазинах «Пятерочка», «Бристоль», фитнес клубе «Солнечный»,

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину подсудимой Шошиной Л.В. в совершении преступления.

Суд не усматривает в показаниях подсудимой Шошиной Л.В. признаков самооговора в части сообщенных ею сведений об обстоятельствах совершения преступления. В целом на стадии предварительного следствия Шошина Л.В. об этом давала подробные и последовательные показания, которые подтвердила при проверке показаний на месте, а также в ходе осмотра вещественных доказательств. Давая в этой части оценку показаниям подсудимой Шошиной Л.В. суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту.

Действия подсудимой Шошиной Л.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Поведение Шошиной Л.В. как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, на предварительном следствии она давал последовательные показания, при рассмотрении дела в суде отвечала на постановленные вопросы суда и участников процесса соответственно их смыслу и содержанию. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные, характеризующие ее личность, в которых отсутствуют сведения о наличии у подсудимой каких-либо отклонений психики, оснований сомневаться в психической полноценности               Шошиной Л.В. у суда не имеется, и в отношении содеянного суд признает ее вменяемой.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и               степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Шошина Л.В. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства жалоб на ее поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шошиной Л.В., суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, (данные изъяты)

Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, которые подтвердила при проверке показаний на месте, участии в осмотре предметов, а именно отчета по банковской карте потерпевшей и записей с камер видеонаблюдения, в ходе которых Шошина Л.В. детально рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств с использованием банковской карты на имя С., что позволило существенно расширить и закрепить доказательственную базу по делу (л.д. 48-52, 72-78, 169-172, 66-70. 154-159), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении извинений, которые потерпевшей С. приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шошиной Л.В., не установлено.

Данные о личности подсудимой позволяют сделать вывод о том, что образ жизни Шошиной Л.В. в целом не сопровождается системными фактами антиобщественного поведения, сопряженными со злоупотреблением спиртными напитками. В этой связи, несмотря на её нахождение при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит достаточных оснований для признания в этом случае такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, ее поведении и образе жизни, материальное положение, трудоспособный возраст, суд применительно к данной ситуации полагает чрезмерным применение наказания, связанного с лишением свободы, поэтому считает возможным назначить подсудимой Шошиной Л.В. наказание в виде штрафа, полагая его достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ей новых преступлений.       

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При этом, основываясь на принципе индивидуального подхода при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым учесть все обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения уголовно-наказуемого деяния, а также другими обстоятельствами, которые в своей совокупности способны повлиять на снижение степени общественной опасности содеянного, что, в свою очередь, имеет существенное значение для определения справедливого и соразмерного уголовно-правового воздействия на виновного применительно к рассматриваемой ситуации.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Шошиной Л.В. преступления, степени тяжести наступивших последствий, поведения виновной после совершения преступления, суд считает возможным признать совокупность всех вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительной и назначить подсудимой Шошиной Л.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство об изменении категории совершенного Шошиной Л.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и освобождении последней от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, пояснила, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимой Шошиной Л.В. она не имеет, примирилась с ней. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно и без принуждения.

Подсудимая Шошина Л.В. и защитник - адвокат Цыганова Е.Н. поддержали ходатайство потерпевшей С. об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении Шошиной Л.В. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Ожев А.И. полагал возможным изменить категорию совершенного Шошиной Л.В. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и с учетом позиции потерпевшей, полного возмещения вреда, причиненного преступлением, уголовное дело прекратить.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина подсудимой Шошиной Л.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного Шошиной Л.В., на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Шошиной Л.В. совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный потерпевшей ущерб был возмещен добровольно и в полном объеме, принесение подсудимой извинений за содеянное, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Также суд учитывает, что Шошина Л.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину и раскаялась в совершении преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание Шошиной Л.В., не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Шошиной Л.В. преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, суд признает установленной и доказанной вину подсудимой Шошиной Л.В. в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75,76,76.1,78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шошина Л.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, добровольно и в полном объеме возместила ущерб, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Судом установлено, что потерпевшая С. на основании добровольного волеизъявления заявила о прекращении уголовного дела в отношении Шошиной Л.В. в связи с примирением сторон. Пояснила, что причиненный ей преступлением вред полностью заглажен путем выплаты денежной компенсации, эквивалентной сумме хищения, принесены извинения, которые приняты.

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Принимая во внимания указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможны без отбывания Шошиной Л.В. назначенного наказания. В связи с чем суд считает возможным освободить Шошину Л.В. от отбывания назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Шошина Л.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражу, домашний арест не заключалась.

В отношении Шошиной Л.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу:               г.Муром, ул.Октябрьская, д.102, фитнес клуба «Солнечный», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Воровского, д.86, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Артема, д.32, отчет по банковской карте (данные изъяты) - хранить в уголовном деле, банковскую карту (данные изъяты) (номер) на имя С. - возвратить потерпевшей С. до полного распоряжения.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере        3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, связанные с выплатой из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Цыгановой Е.Н., участвующей в настоящем деле по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

В судебном заседании Шошина Л.В. не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек. Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденной суд учитывает, что Шошина Л.В. от услуг адвоката не отказывалась, находится в зрелом возрасте, является трудоспособной, иждивенцев не имеет, сведения о наличии у нее инвалидности или ее имущественной несостоятельности отсутствуют, следовательно, в дальнейшем она будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

При установленных обстоятельствах, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Цыгановой Е.Н. за оказание Шошиной Л.В. юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей подлежат взысканию с осужденной. Оснований для освобождения Шошиной Л.В. от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шошину Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Шошиной Л.В. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить Шошину Л.В. от отбывания наказания, назначенного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Шошиной Л.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Шошиной Л.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль»,фитнес клуба «Солнечный», магазина «Пятерочка», отчет по банковской карте (данные изъяты) - хранить в уголовном деле, банковскую карту (данные изъяты) (номер) на имя С. - возвратить С. до полного распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Шошина Л.В. вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Шошина Л.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                   Т.В. Мельник