Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-336/2023 от 24.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 19 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Ибрагимова Ж.Ж.,

Защитника Лобурцева С.А.,

При секретаре Кошелевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее проживавшего в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

К. органами предварительного расследования обвинялся в совершении 04 и ДД.ММ.ГГГГ тайных хищений имущества Р. – строительных материалов стоимостью 211.046, 95 и 64.254 рубля соответственно с земельного участка, расположенного в <адрес>, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении К. поступило на рассмотрение в Центральный районный суд г.о.Тольятти.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г.Тольятти К. был объявлен в розыск, производство по уголовному делу было приостановлено, уголовное дело возвращено прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении К. поступило в Центральный районный суд г.Тольятти в связи с прекращением розыска К. в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлено свидетельство о смерти.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К. в связи с его смертью, так как в производстве по уголовному делу в отношении последнего оснований для его реабилитации не имеется, поскольку в процессе предварительного расследования по данному уголовному делу К. вину в предъявленном обвинении признавал полностью, подавал явки с повинной и его вина в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана.

Законный представитель умершего подсудимого К. – его сестра К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данный вопрос в её отсутствие, представила суду заявление, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении К. в связи с его смертью, на производстве по уголовному делу для реабилитации её брата К. не настаивает.

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и времени рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении не представил. В связи с этим суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник К. - адвокат Л. заявленное ходатайство государственным обвинителем о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с его смертью поддержал и просил суд удовлетворить его.

Обсудив заявленное ходатайство государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, заявление законного представителя умершего подсудимого К. - его сестра К., защитника умершего подсудимого К. - адвоката Л., суд приходит к следующему:

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п.1 ст.254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации, - применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего.

Близкий родственник умершего подсудимого К. – его сестра К., не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого К. в связи с его смертью, на производстве по уголовному делу для реабилитации К. не настаивает.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии свидетельства о смерти К. серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый К. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.217).

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К. в связи с его смертью.

Руководствуясь ст. ст. 119-122, 256, 271, 254 п.1, 24 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявленное государственным обвинителем помощником прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Ибрагимовым Ж.Ж. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К. в связи с его смертью по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ - прекратить в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: