Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-105/2019 ~ М-752/2019 от 26.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Копшуковой Е.И. к Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств по строительству коммуникаций,

УСТАНОВИЛ:

Копшукова Е.И. обратился в суд с иском о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств по строительству коммуникаций. Просит взыскать с ответчика Ассоциации «УК «Самарская» в пользу Копшуковой Е.И. убытки, причиненные неисполнением обязательств по строительству водопровода, электрификации, строительству щебеночной дороги в размере 548 861,00 руб.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из искового заявления следует, что Копшукова Е.И. обращается к ответчику с исковыми требованиями о защите прав потребителя, а именно заявляет требования о возврате денежных средств уплаченных в соответствии с условиями договоров №... и №..., заключенных между ней и ответчиком, что, в свою очередь, предполагает отказ истца в одностороннем порядке от исполнения договора.

Однако, к иску не приложены доказательства, подтверждающие направление ответчику претензии с требованием о расторжении заключенных договоров в досудебном порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотрение спора в судебном порядке возможно лишь в случае соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Копшуковой Е.И. исковое заявление к Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств по строительству коммуникаций.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                Курмаева А.Х.