Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-21/2023 от 05.10.2023

10RS0007-01-2023-000587-60

№ 5-21/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

пос. Лоухи                                                                                           5 октября 2023 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Куцко С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Царева Д...Н..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

5 октября 2023 года в Лоухский районный суд Республики Карелия от начальника ОГИБДД ОМВД России по ... району Б... поступили административные материалы и протокол об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении Царева Д.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с проведением по делу административного расследования.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1, 2 ст.23.1, ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в иных случаях - мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы поступившего административного дела и протокол об административном правонарушении, судья установил, что административное расследование по делу не проводилось, поскольку какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств административным органом по делу не совершались, экспертизы по делу не назначались. По факту совершения ХХ.ХХ.ХХ оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, проведена проверка. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ХХ.ХХ.ХХ. В рамках административного дела ХХ.ХХ.ХХ составлена схема дорожно-транспортного происшествия и протокол осмотра транспортного средств, получены объяснения потерпевшей, ХХ.ХХ.ХХ получены объяснения у лица, в отношение которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ХХ.ХХ.ХХ получены объяснения у свидетеля, ХХ.ХХ.ХХ истребованы сведения о привлечении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном происшествии, истребована карточка учета транспортного средства в отношении Царева Д.Н. и потерпевшей, получены данные с водительским удостоверением Царева Д.Н. и форма 1П, иных мероприятий в рамках административного расследования не проводилось.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не предусматривает административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, дисквалификацию или административное приостановление деятельности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, судьей установлено, что административное дело в отношении Царева Д.Н. не подведомственно Лоухскому районному суду, следовательно, протокол и материалы административного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка ... района Республики Карелия (по месту совершения правонарушения).

В силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в отношении Царева Д.Н. не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

материалы административного дела и протокол об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Царева Д...Н..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка ... района Республики Карелия.

Судья                                                                                                      С.В. Куцко