Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2023 от 05.07.2023

№

    Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                                  <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего      Кузиной Н.Н.,

при секретаре                ФИО3

    рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску АО «Водные технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Водные технологии» обратилось к мировой судье с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что с <дата> по настоящее время истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение на территории <адрес>. Ответчица ФИО1 является пользователем жилого помещения по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Истец исполнил за спорный период свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды, а ответчик не выполнила обязательства - не перечислила на расчетный счет истца сумму 7 978 рублей 89 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Водные технологии» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 7 978 рублей 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «Водные технологии» просило исковые требования    удовлетворить и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <дата> по <дата> в размере 7 978 рублей 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 978 рублей 89 копеек.

    Мировым судьей заявленные требования удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 36 02 № в пользу АО «Водные технологии» ИНН 3328462474 задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <дата> по <дата> в размере 7 978 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 8 378 рублей 89 копеек».

    В апелляционной жалобе ответчик указывает, что мировым судьей нарушены нормы процессуального и материального права, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Договор ответчиком с истцом не заключался, лицевой счет ответчиком не открывался, в квитанции указан неверный расчетный счет для поступления денежных средств. Кроме того, истец не является участником жилищных отношений, и не имеет право на взыскание денежных средств за оказанные услуги.

    Просит решение мирового судьи отменить, прекратить исковое производство.

    Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)    неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)    недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)    несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1)    неприменение закона, подлежащего применению;

2)    применение закона, не подлежащего применению;

3)    неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения мировым судьей норм материального и процессуального законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги, (пункт 3).

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Правила №) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 14 Правил №, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил №, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14, 15 Правил №.

Согласно материалам дела, АО «Водные технологии» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоотведение на территории <адрес> с <дата> по настоящее время, оказывало услуги по холодному водоснабжению.

Договор управляющей организацией по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес> АО «Водные технологии» не заключен, в связи с чем, истец оказывает услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в силу закона.

Мировым судьей достоверно установлено, что с <дата> ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № (л.д. 26- 28 т. 1).

По вышеуказанному адресу имеются сведения о зарегистрированных лицах: - с <дата> по настоящее время постоянная регистрация ФИО1; - с <дата> по <дата> временная регистрация ФИО4, <дата> года рождения; - с <дата> по <дата> временная регистрация ФИО5, <дата> года рождения (л.д. 5 гражданского дела №).

Разрешая заявленные требования по существу, мировой судья, оценив представленные доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его арифметически верным и соответствующим условиям договора и нормам закона, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании заявленных истцом сумм с ответчика в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым мировой судья пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.

Доводы апелляционной жалобы о не заключении ответчиком договора, лицевого счета были предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются материалами дела.

Мировым судьей также проверялись доводы ответчика о необходимости возвращения искового заявления, которые были обоснованно отклонены, поскольку оснований для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения не имелось.

Довод ответчика о том, что АО «Водные технологии» является ненадлежащим истцом, мировым судьей обоснованно отклонен, поскольку он противоречит установленным по делу обстоятельствам (истец является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>, оказывает услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома в силу закона).

Доводы ответчика, что дело рассмотрено без участия истца, не могут повлечь отмену принятого судебного акта, поскольку в материалах дела содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, что является его правом, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы судебного решения, и не влияют на правильность принятого мировым судьей судебного акта, они направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, в связи с чем, не могут служить основанием к    отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску АО «Водные технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Судья                 подпись                Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья

№

    Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

<дата> <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего      Кузиной Н.Н.,

при секретаре                ФИО3

    рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску АО «Водные технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску АО «Водные технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Судья                                         Н.Н. Кузина