Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-932/2022 от 21.04.2022

Дело №12-932/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года                          г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев ходатайство Кравченко Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 18.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 18.10.2021 Кравченко А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Кравченко А.А. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что не знал о вынесенном постановлении по ч.3 ст.14.28 КоАП РФ, узнал о котором от судебных приставов.

В судебное заседание Кравченко А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела, местом жительства Кравченко А.А. является адрес: <адрес>

По данному адресу копия постановления мирового судьи направлялась Кравченко А.А., однако, конверт с отправлением возвращен в судебный участок 15.11.2021.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», десятидневный срок вступления постановления в законную силу следует исчислять после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что постановление мирового судьи вступило в законную силу 26.11.2021.

С жалобой Кравченко А.А. обратился 13.04.2022, т.е. по истечении 10-дневного установленного законом срока для обжалования. При этом, доказательств уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления заявителем не представлено.

В Определении Конституционного суда РФ от 17.07.2012 №1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

В удовлетворении ходатайства Кравченко Алексея Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 18.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.30.12, 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ткаченко Е.С.