Дело № 2 - 302/2022
УИД: 33RS0013-01-2022-000472-78
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
именем Российской Федерации
8 августа 2022 г. г.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Понявиной О.В.,
при секретаре Клочковой Е.С.,
с участием истца Катиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катиной Татьяны Васильевны к Катиной Яне Юрьевне, Лезовой Елене Юрьевне, Катину Алексею Юрьевичу о признании общим имуществом супругов жилой дом, выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Катина Т.В. обратилась в суд с иском к Катиной Я.Ю., Лезовой Е.Ю., Катину А.Ю., и уточнив требования просит:
признать общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Катиной Т.В. жилой дом общей площадью 117,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>;
определить супружескую долю Катиной Т.В. в наследственном имуществе, состоящем из вышеуказанного жилого дома, в размере 1/2 доли;
признать за Катиной Т.В. право собственности 5/8 долей жилого дома общей площадью 117,9 кв.м. с кадастровым номером №, и 1/4 долю земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес>, д. Осинки, <адрес> ( л.д. 3-4, 100-101).
В обоснование иска Катина Т.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга Катина Т.В. ( истец) и дети Катина Я.Ю., Лезова Е.Ю., Катин А.Ю. ( ответчики). Все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При проверке документов нотариусом установлено, что у него возможность определить супружескую долю в наследственном имуществе отсутствует в связи неверным указанием в документах сведений о времени строительства спорного жилого дома, поэтому истец вынуждена обратиться в суд.
Истец Катина Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить уточненный иск по изложенным основаниям, и пояснила, что строительство спорного дома велось в период брака с ФИО1 на совместные средства супругов, поэтому она имеет право на супружескую долю, равную 1/2 доле в спорном жилом доме.
Ответчики Катина Я.Ю., Лезова Е.Ю. и Катин А.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили ( л.д.97,98,99,104-106, 108,110,111).
Суд в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований по следующим основаниям.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ).
В соответствии с положениями п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях ( п.2 ст. 1141 ГПК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Судом установлено, что истец Катина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 ( л.д. 9).
Супруг истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ( л.д.10 ).
Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга Катина Т.В. ( истец) и дети: Катина Я.Ю., Лезова Е.Ю., Катин А.Ю. (ответчики), которые обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу ( л.д. 11,67).
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадь 2000 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.22, 23, 47, 48).
На кадастровом учете жилой дом стоит с площадью жилой 81,5 кв.м., определенной на основании технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25, 27-34, 47).
Вместе с тем согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет общую площадь 117, 9 кв.м. ( л.д. 88-94). Увеличение площади дома связано с переоборудование нежилого помещения в жилое и включением в общую площадь домовладения холодных пристроев, которые не учитывались в предыдущем техническом паспорте. В силу положений п.1 ч.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ получения разрешения на переобрудование нежилого помещения в жилое, супругам ФИО9 не требовалось.
Спорный жилой дом зарегистрирован на имя наследодателя и вошел в наследственную массу. Истец настаивает на том, что дом является имуществом, нажитым в период брака, поэтому она имеет право на супружескую долю, но без судебного решения не может реализовать свое право на супружескую долю ввиду наличия разночтений в документах о времени строительства жилого дома.
Проверяя доводы истца в данной части, суд находит их заслуживающими внимания, по следующим основаниям. Частью ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами ( ч.1 ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец Катина Т.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ).
До заключения брака, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получено разрешение на строительство жилого дома ( л.д. 12-21). При этом сведений о том, что дом построен ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется.
Согласно похозяйственным книгам и справке администрации муниципального образования <адрес> строительство жилого дома завершено ФИО1 в 2006 году ( л.д. 22, 23, 50-64).
Ответчики доказательств того, что жилой дом возведен до заключения брака с Катиной Т.В. и исключительно на денежные средства ФИО1, а также данных о том, что раздел общего имущества между супругами ФИО9 произведен ранее либо имеется брачный договор, суду не представили.
Проанализировав представленные в распоряжение суда доказательства, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом является общим имуществом супругов ФИО9. Поэтому принимая во внимание, что строительство дома осуществлено в период брака на общие средства супругов ФИО9, супружескую долю истца Катиной Т.В. в спорном жилом доме, суд с учетом ч.1 ст. 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, определяет равной 1/2.
Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/2 доли спорного жилого дома, которая подлежит распределению между всеми наследниками в равных долях, что составит 1/8 долю на каждого наследника ( 1/2 :4 =1/8).
При указанных обстоятельствах требование истца о признании за нею права собственности на 5/8 долей жилого дома является обоснованным и подлежит удовлетворению ( 1/2 (супружеская доля) + 1/8 (наследственная доля) =5/8).
Одновременно истцом Катиной Т.В. заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю земельного участка, который предоставлен ФИО1 постановлением главы <адрес> сельского округа ДД.ММ.ГГГГ до регистрации брака с ней ( л.д. 13, 24, 48).
Суд, выслушав доводы истца в данной части и исследовав материалы дела, с учетом количества наследников одной очереди, не находит препятствий для признания за истцом права собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, распределению между сторонами не подлежат, поскольку обращение Катиной Т.В. в суд не было обусловлено противоправным поведением ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ ░░░░░ 1704 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 117,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 117,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░<░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/8 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 117,9 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░. <░░░░░>, <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░ № 2 - 302/2022
░░░: 33RS0013-01-2022-000472-78
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
8 ░░░░░░░ 2022 ░. ░.░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6,
░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░9 ░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199, 233 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ ░░░░░ 1704 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 117,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 117,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/8 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 117,9 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░<░░░░░>, <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░