Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 20.01.2022

                                                                                Дело № 1-113/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                при секретаре – Ивановой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

Бугаевой Е.И., Облиенковой Т.А.,

подсудимой – Примаковой А.В.,

                защитника – адвоката Душаева Р.Ш., предъявившего

                удостоверение № 1550 и ордер № 20-02 от

16.02.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

    Примаковой Анны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка, работающей уборщицей подъездов в ЖЭУ № 3 МУП МОГОК «ЖилсервисКерчь», проживающей <адрес>, зарегистрированной там же, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                18 августа 2021 г., примерно в 16 часов 06 минут, Примакова А.В., находясь возле магазина «ПУД», расположенного по ул. Ворошилова, 37 «Б» в г. Керчи, Республики Крым, имея прямой умысел на совершение тяжкого преступления – незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в нарушение ст.ст.8,10,14 Федерального Закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыла в полимерном флаконе наркотическое средство ацетилированный опий, массой 0,036 г, Кокос А.А., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», за денежные средства в сумме 2500 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

                18 августа 2021 г., в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 30 минут, Свидетель №1, возле дома № 15 по ул. Будённого в г. Керчи, добровольно выдал сотруднику ОКОН УМВД России по г. Керчи приобретённый у Примаковой А.В. полимерный флакон с жидкостью, которая, согласно заключению эксперта № 216/СЭ от 20.08.2021 г., является наркотическим средством ацетилированным опием, массой 0,036 г (при пересчёте на сухое вещество).

                    В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ацетилированный опий отнесено к наркотическим средствам Списком I, оборот которого запрещён, и массой 0,036 г, не является значительным, крупным или особо крупным размером.

                    Подсудимая Примакова А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, и показала, что в содеянном чистосердечно раскаивается, показания давать не будет, поскольку подтверждает показания, которые давала в ходе предварительного следствия.

    Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимой Примаковой А.В. в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

    Из оглашённых, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемой (обвиняемой) Примаковой А.В. следует, что 18 августа 2021 г. ей позвонил её знакомый и попросил продать ему опий, она согласилась, назначила встречу возле магазина «ПУД» по ул. Ворошилова в г. Керчи, встретилась с ним и продала ему опий в пузырьке из-под нафтизина, примерно 5,5 мл, за 2500 руб.. Она пришла к магазину раньше знакомого, положила пузырёк с наркотиком возле магазина, возле дерева, на землю. Когда она встретилась со знакомым, последний передал ей 2500 руб., а она указала место нахождения пузырька с опием. Опий она покупала оптом у мужчины по имени Петя, проживающего по ул. Блюхера, 17, квартиру не знает. Она покупала у Пети 5 мл концентрированного опия за 19 000 руб., разбавляла его спиртом. В содеянном раскаивается (л.д.100-101; 111-112).

    Подсудимая Примакова А.В. подтвердила свои оглашённые показания.

    Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №4, примерно в июле 2021 г., в ОКОН поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Аня сбывает наркотические средства в районе БАМа в г. Керчи. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий было заведено ДПОП, а в начале августа 2021 г. обратился гражданин, который сообщил информацию, аналогичную вышеуказанной. Гражданину было предложено принять участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, на что последний согласился и выбрал себе псевдоним Свидетель №1. Далее, была установлена личность «Ани»: Примакова Анна Вячеславовна. 18 августа 2021 г. Свидетель №1 сообщил, что Анна предложила ему купить наркотик возле магазина «ПУД» по ул. Ворошилова в г. Керчи. Во дворе дома № 15 по ул. Будённого в г. Керчи Свидетель №1 было вручено аудио-видео оборудование. Затем, были приглашены двое понятых, в присутствии которых Свидетель №1 был досмотрен, у которого был мобильный телефон. Затем, он сделал копии с денежных купюр, на общую сумму 2500 руб., деньги вручили Свидетель №1 о чём составили акт. Свидетель №1 ушёл, через 10 минут вернулся, выдал пластиковый пузырёк без крышки от капель Нафтизин, заполненный тёмной жидкостью, пояснил, что по пути возвращения открыл крышку пузырька и потерял её, пояснил, что в пузырьке опий, который купил у Анны за 2500 руб.. Свидетель №1 досмотрели, был только мобильный телефон (л.д.57-58).

    Как следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, примерно в середине июня 2021 г., он познакомился с девушкой по имени Анна, которая, в разговоре, предложила ему купить у неё опий. Он обратился в ОКОН и сообщил об Анне, согласился принять участие в проверочной закупке в качестве покупателя, о чём написал заявление. 18 августа 2021 г. Анна позвонила ему и предложила купить у неё опий за 2500 руб., он согласился, Анна назначила встречу возле магазина «ПУД» по ул. Ворошилова в г. Керчи. Он сообщил сотрудникам полиции, что будет покупать у Анны опий, сказал, что будет ждать их возле дома № 15 по ул. Будённого в г. Керчи. Сотрудники полиции приехали, вручили ему аудио видео оборудование, затем, пригласили двоих понятых, в присутствии которых его досмотрели, у него был только мобильный телефон, затем ему вручили 2500 руб., о чём были составлены акты. Затем, он пошёл на встречу с Анной, к магазину «ПУД», где передал Анне, которая была уже там, 2500 руб., а Анна указала ему место на земле, он поднял флакон с тёмной жидкостью. Он вернулся к сотрудникам полиции, по дороге потерял крышку от флакона, и выдал флакон с опием, о чём составили акт выдачи. Его досмотрели, у него был только телефон (л.д.66-67).

    Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №3 18 августа 2021 г. он участвовал в проверочной закупке наркотиков в качестве понятого, был второй понятой. Они проследовали к дому № 15 по ул. Будённого в г. Керчи, где находился мужчина, представившийся Свидетель №1, который пояснил, что знает девушку по имени Анна, которая продаёт опий, что он добровольно согласился быть покупателем опия у Анны. Свидетель №1 досмотрели, у которого был только мобильный телефон, затем Свидетель №1 вручили 2500 руб., которые сфотографировали, составили акты. Свидетель №1 ушёл на встречу к магазину «ПУД» по ул. Ворошилова, где встретился с девушкой, которой отдал деньги, а девушка указала на землю, Свидетель №1 нагнулся и поднял белый предмет. Свидетель №1 пошёл к сотрудникам полиции, по пути следования у него что-то упало, подойдя к сотрудникам полиции, Свидетель №1, сел в автомобиль, где выдал пузырёк с тёмной жидкостью, без крышки, сообщил, что в пузырьке опий, который купил у Анны за 2500 руб.. Свидетель №1 досмотрели, был только мобильный телефон (л.д.59).

    Аналогичное следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.122).

    Из оглашённого Рапорта об обнаружении признаков преступления от 18.08.2021 г. следует, что 18.08.2021 г. проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого задокументирован факт сбыта гражданкой «А» жидкого вещества темно-бурого цвета (л.д.16).

    Согласно постановлениям о проведении ОРМ «Наблюдение» от 10.08.2021 г. принято решение о проведении указанного ОРМ в отношении Примаковой А.В. до проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.18, 22).

    Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от 10.08.2021 г. принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у Примаковой А.В. (л.д.20).

    Согласно оглашённому заявлению Свидетель №1 от 18.08.2021 г. последний добровольно пожелал принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства опий у Анны (л.д.21).

    Из оглашённого Акта вручения аудио-видео оборудования от 18.08.2021 г. следует, что Свидетель №1, выступающему в качестве закупщика наркотических средств у Примаковой А.В., вручено аудио-видео оборудование (л.д.28).

    Согласно Акту досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от 18.08.2021 г. досмотрен Свидетель №1, у которого предметов, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено, у последнего имеется только мобильный телефон (л.д.29).

    Как следует из оглашённого Акта осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «закупщика» от 18.08.2021 г. закупщику Свидетель №1 вручены денежные средства, в сумме 2500 руб., для закупки наркотических средств, которые осмотрены, зафиксированы номера и серии денежных купюр (л.д.30-32).

    Согласно Акту добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к свободному обороту, «закупщиком» от 18.08.2021 г. Свидетель №1, по адресу г. Керчь, ул. Будённого, 15, выдал пузырёк из-под капель «Нафтизин» с веществом тёмно-бурого цвета, пояснив, что в пузырьке находится наркотическое средство опий, которое приобрёл у Анны за 2500 руб. (л.д.33).

    Согласно Акту досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от 18.08.2021 г., после выдачи Свидетель №1 наркотического средства, Свидетель №1 досмотрен, у последнего предметов, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено, у последнего имеется только мобильный телефон (л.д.34).

Из оглашённого Акта вручения аудио-видео оборудования от 18.08.2021 г. следует, что Свидетель №1, выступающий в качестве закупщика наркотических средств у Примаковой А.В., выдал ранее ему вручённое аудио-видео оборудование (л.д.35).

Согласно Акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18.08.2021 г. зафиксированы проведённые мероприятия, направленные на производство ОРМ «Проверочная закупка», и время их проведения (л.д.36-37).

                Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 216/СЭ от 20.08.2021 г. представленная на исследование жидкость в полимерном флаконе является наркотическим средством ацетилированным опием, массой (при пересчёте на сухое вещество) 0,036 г (л.д.46-48).

                Как следует из оглашённого в судебном заседании протокола осмотра предметов (документов) от 14.10.2021 г. осмотрен компакт-диск, содержащий файл с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», на диске имеется рукописный текст «Экз. № 1 Рег. № 1085/548 от 27.08.2021 рассекречено на основании постановления 51-22/52101 от 17.09.2021 инв. № 540с», при воспроизведении которого просмотрено и прослушано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», которое имело место 18 августа 2021 г., с участием закупщика Свидетель №1, который приобрёл у Примаковой А.В. наркотическое средство ацетилированный опий (л.д.61-64).

                Согласно оглашённому протоколу предъявления для опознания по фотографии от 28.10.2021 г. Свидетель №1 опознал среди предъявленных фотографий фотографию Примаковой А.В., как девушки, которая 18.08.2021 г. продала ему ацетилированный опий (л.д.68-69).

                    Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.11.2021 г. подозреваемая Примакова А.В. подтвердила свои показания на местности, указав место совершения преступления и обстоятельства его совершения (л.д.102-105).

    Подсудимая подтвердила сведения, содержащиеся в данном протоколе проверки показаний на месте.

    Действия Примаковой А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

                    Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, которые подтверждают фактические обстоятельства совершённого подсудимой преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

                    В судебном заседании подсудимая Примакова А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, признала полностью, подтвердила свои оглашённые признательные показания, которые суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

                Указанные фактические обстоятельства совершённого Примаковой А.В. преступления полностью подтверждаются совокупностью вышеуказанных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые достоверны, поскольку логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга.

Обстоятельства совершённого преступления и его квалификация у суда сомнений не вызывают.

                    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимой.

                Примакова А.В. характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

    Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 279 от 22.11.2021 г., с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Примаковой А.В., её поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что данное заключение не вызывает у суда сомнений в обоснованности, достоверности и допустимости, в связи с чем, суд признаёт Примакову А.В. вменяемой, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. У Примаковой А.В. имеются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие заболеваний гепатита С и ВИЧ у виновной; совершение преступления впервые; предоставление виновной информации в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «И» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, объекты преступных посягательств, которыми являются общественная безопасность и общественный порядок, жизнь и здоровье населения, общественная нравственность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая впервые совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Примаковой А.В. и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, и с учётом изложенного, приходит к выводу, что исправление подсудимой, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При этом, суд считает возможным, не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимой Примаковой А.В., поскольку имущественной несостоятельности подсудимой, а также оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

                    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

                    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.