Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 ~ М-274/2023 от 12.09.2023

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2023-000571-65

2-312/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Канаевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Воронцова Виктора Николаевича к Администрации Порховского района Псковской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов В.Н. в лице своего представителя Канаевой М,Ш. обратился в суд с иском к Администрации Порховского района о включении земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м и жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенных в <адрес>, в состав наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, доводившейся истцу матерью, а также о признании за истцом в порядке наследования после указанного наследодателя права собственности на данное недвижимое имущество. Иск обоснован тем, что указанные земельный участок и жилой дом ранее принадлежали умершему ДД.ММ.ГГГГ отцу заявителя, ФИО1, и были фактически унаследованы ФИО5, являвшейся его супругой, а также тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют. Соответствующие наследственные дела не заводились. После смерти ФИО2 истец фактически принял наследство, ухаживал за домом и земельным участком, принимал меры к обеспечению сохранности этого имущества, но к нотариусу по поводу принятия наследства в установленный срок истец не обратился.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Канаева М.Ш. исковые требования поддержала, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец ФИО3 после смерти ФИО5 ежегодно приезжает на летний сезон в <адрес>, в том числе приезжал в 2008 году, где проживает в родительском доме, пользуется домом и земельными участками как собственными, следит за их сохранностью, обрабатывает огород. К нотариусу для оформления наследства в установленный срок не обратился в связи с юридической неграмотностью, но фактически это наследство принял.

Истец Воронцов В.Н., представители ответчика, а также представители третьего лица – Администрации сельского поселения «Полонская волость» <адрес>, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявив ходатайства о проведении судебного разбирательства без их участия.

В указанном ходатайстве представитель ответчика заявил об отсутствии возражений против исковых требований.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляются следующими способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); совершение наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что умершая ФИО2 доводилась её тётей. После её смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка в <адрес>. Это наследство было принято сыном ФИО12, ФИО3, который каждый год, в том числе в течение 6 месяцев после смерти матери, стал пользоваться родительским домом и земельным участком. Он часто приезжал и приезжает в деревню. Вставил пластиковые окна в доме, отремонтировал баню. Также у ФИО2 была дочь, ФИО8, умершая в 2008 году, наследником которой являлся сын, ФИО9, ныне покойный. Однако они наследство после ФИО2 не принимали.

Из исследованных судом свидетельства о рождении серии ЧИ №; свидетельства о браке серии I-ДО №; свидетельства о смерти серии I-ДО №; свидетельства о смерти серии I-ДО № установлено, что умершие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ФИО1 и ФИО2 являлись супругами и доводились истцу отцом и матерью.

Согласно сообщению нотариуса Порховского нотариального округа Макеенко И.А. от 28.09.2023 наследственные дела после ФИО1 и ФИО2 не заводились.

Принадлежность наследодателю ФИО1, а впоследствии наследодателю ФИО2 спорных земельного участка и жилого дома подтверждается представленными истцом и полученными судом документами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.09.2023 № № ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № является правообладателем расположенного в <адрес> земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №

В соответствии с указанным свидетельством на право собственности на землю от 31.12.1992 ФИО1 был выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью № га.

Сведения о правообладателях расположенного в том же населённом пункте жилого дома площадью 41,3 кв.м, построенного в 1947 году, имеющего кадастровый №, в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № отсутствуют.

В техническом паспорте на данный жилой дом, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома значится ФИО1

Вместе с тем, согласно архивным справкам Архивного отдела Администрации Порховского района от17.05.2016 №№-В, №-В, справкам Администрации сельского поселения «Полонская волость» от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, домовой книге, постановлению Администрации Логовинской волости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в похозяйственных книгах Администрации Логовинской волости за 1997-2001 годы по <адрес> значится хозяйство ФИО1, а за 2007-2011 годы – хозяйство ФИО2, в котором имеется частный жилой дом общей площадью № кв.м, земельный участок площадью № га; в данном жилом доме ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы каждый по день своей смерти; в 2012 году указанному жилому дому присвоен №.

Анализируя изложенные сведения, суд приходит к выводу, что указанные земельный участок и жилой дом принадлежали наследодателю ФИО1, а после его смерти – ФИО2, фактически принявшей наследство, и, следовательно, должны быть включены в состав оставшегося после последней наследства.

Фактическое принятие данного наследства после ФИО2 истцом ФИО3, выступающим наследником по закону 1-й очереди, выразившееся во владении наследственным имуществом и обеспечении его сохранности, подтверждается изложенными выше свидетельскими показаниями, оснований не доверять которым не имеется. Возражений против этого обстоятельства от ответчика и третьего лица не поступило.

Как следует из иных материалов дела (свидетельства о рождении серии ЧИ №; свидетельства о расторжении брака серии I-ДО №; справки о заключении брака №; свидетельства о смерти серии I-ДО №; свидетельства о смерти серии I-ДЛ №, наследственного дела №) доводившаяся ФИО1 и Е.П. дочерью ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником после неё явился сын, ФИО9. Имущество ФИО12 в составе наследства после Колчевой не значится. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, спорное имущество иными возможными наследниками не принималось.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронцова Виктора Николаевича, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Новгородским РОВД <адрес>, к <адрес>, имеющей идентификационный номер налогоплательщика №, о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, 1934 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью № кв.м, имеющий кадастровый №, и жилой дом площадью 41,3 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенные в <адрес>.

Признать за Воронцовым Виктором Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 3500 кв.м, имеющий кадастровый №, и жилой дом площадью 41,3 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенные в <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 1 декабря 2023 года.

Судья: ______________________

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: ___________ А. Б. Никитин.

Решение вступило в законную силу 10.01.2023, в апелляционном порядке не обжаловано.