Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-140/2023 от 03.05.2023

Материал № 4/17-140/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Перми Омышевой К. В.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фогель О. А.,

осужденной Иткининой Н. В.,

защитника – адвоката Малеева Д. Г.,

при секретаре судебного заседания Бахтиной Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю

в отношении

ИТКИНИНОЙ Н.В.

о замене исправительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 03.03.2023 года, вступившим в законную силу 21.03.2023 года, Иткинина Н. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

03.05.2023 года начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Кировский районный суд г. Перми с представлением о замене Иткининой Н. В. неотбытого наказания в виде 1 года исправительных работ на 4 месяца лишения свободы в связи со злостным нарушением ей порядка и условий отбывания наказания.

Представитель филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фогель О. А. в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, подтвердила. Ходатайство о замене осужденной Иткининой Н. В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы поддержала. Пояснила, что неотбытый Иткининой Н. В. срок исправительных работ по состоянию на 19.05.2023 года составляет 11 месяцев 23 дня. Просит его заменить на 3 месяца 27 дней лишения свободы.

Осужденная Иткинина Н. В. в судебном заседании с представлением о замене ей наказания в виде исправительных работ лишением свободы не согласна. Показала, что она приходила к ИП Ахметову по предписанию, выданному ей уголовно-исполнительной инспекцией, проходила стажировку, однако по состоянию здоровья, из-за тяжелых условий труда, отказалась от отбывания наказания у ИП Ахметова. В дальнейшем она была трудоустроена по предписанию уголовно-исполнительной инспекции в ООО «.......» с 05.05.2023 года, где отбывала наказание. Однако с 12.05.2023 года она не выходит на работу, поскольку 12.05.2023 года по состоянию здоровья она обратилась в медицинское учреждение, после чего проходила обследование. В настоящее время она нашла работу, где по состоянию здоровья может работать, намерена официально трудоустроиться и отбывать назначенное ей приговором суда наказание без нарушений. Просит не заменять наказание лишением свободы и дать ей возможность его отбыть.

Защитник осужденной – адвокат Малеев Д. Г. в судебном заседании возражает против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции. Считает, что каких-либо законных оснований замены осужденной неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в настоящее время не имеется. Просит в удовлетворении представления отказать.

Старший помощник прокурора Кировского района г. Перми Омышева К. В. в судебном заседании считает, что в настоящее время законных оснований замены осужденной Иткининой Н. В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы не имеется, а изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекцией доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы личного дела осужденной Иткининой Н. В., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания исправительных работ являются неявка на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения за любое из указанных выше нарушений.

Из личного дела осужденной следует, что с 03.04.2023 года Иткинина Н. В. состоит на учете в филиале по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. 04.04.2023 года Иткинина Н. В. ознакомлена с требованиями законодательства, ей разъяснены права и обязанности осужденной к исправительным работам, вручена памятка осужденной к исправительным работам. Иткинина Н. В. предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания, осужденной выдано предписание для трудоустройства к ИП А.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2023 года осужденная явилась по выданному ей предписанию, однако в трудоустройстве Иткининой Н. В. было отказано ввиду отсутствия вакансий.

10.04.2023 года Иткининой Н. В. выдано предписание к ИП П. для трудоустройства, куда осужденная должна была явиться для отбывания наказания в виде исправительных работ, а также повестка о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию на 17.04.2023 года.

17.04.2023 года Иткинина Н. В. в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась. 18.04.2023 года у осужденной отобрано письменное объяснение. За допущенные нарушения, выразившиеся в неявке к ИП П. для трудоустройства в течение пяти дней со дня получения предписания, а так же неявку в уголовно-исполнительную инспекцию 17.04.2023 года без уважительных причин, руководствуясь ч. 2 ст. 46 УИК РФ 18.04.2023 года Иткининой Н. В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а так же постановление об установлении обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию каждую вторую и четвертую среду ежемесячно в течение трех месяцев. Иткининой Н. В. выдано предписание к ИП А. для трудоустройства, куда осужденная должна была явиться для отбывания наказания в виде исправительных работ. Осужденная Иткинина Н. В. обязана явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на 24.04.2023 года.

20.04.2023 года Иткинина Н. В. представила в уголовно-исполнительную инспекцию отрывной талон предписания, согласно которому с 24.04.2023 года осужденная принята на стажировку к ИП А. в качестве уборщицы с дальнейшим трудоустройством.

26.04.2023 года Иткинина Н. В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, и за допущенное нарушение, выразившееся в неявке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 26.04.2023 года без уважительных причин, руководствуясь ч. 2 ст. 46 УИК РФ 27.04.2023 года Иткининой Н. В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову 17.04.2023 года, а также неявку на регистрацию 26.04.2023 года осужденной в судебном заседании представлено не было.

27.04.2023 года от ИП А. в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступила докладная записка, согласно которой Иткинина Н. В. от прохождения стажировки на должности уборщика производственных помещений с дальнейшим трудоустройством отказалась.

В судебном заседании также установлено, что 05.05.2023 года осужденная по предписанию, выданному уголовно-исполнительной инспекцией, была трудоустроена в ООО «.......» на должность упаковщика, и с 12.05.2023 года не выходит на работу в данную организацию.

По состоянию на 19.05.2023 года неотбытый Иткининой Н. В. срок исправительных работ составляет 11 месяцев 23 дня, что не оспаривает и сама осужденная в судебном заседании.

Несмотря на установленный в судебном заседании факт нарушения Иткининой Н. В. порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденная, по мнению суда, не утратила возможности исправления без изоляции от общества, в настоящее время трудоустроена, имеет намерение полностью отбыть назначенной ей судом наказание в виде исправительных работ без нарушений и сделала для себя соответствующие выводы. Допущенные ей нарушения, по мнению суда, не имеют высокую степень общественной опасности. При этом суд учитывает то обстоятельство, что замена наказания в виде исправительных работ лишением свободы является крайней мерой воздействия на осужденную при невозможности применения к ней иных мер воздействия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 03.05.2023 года о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 03.03.2023 года, в виде 11 месяцев 23 дней исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 27 дней в отношении осужденной Иткининой Н. В. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397-399, ч. 7 ст. 241 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 03.05.2023 года в отношении Иткининой Н.В., о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 03.03.2023 года, в виде 11 месяцев 23 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 27 дней - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление ее интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко