Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10241/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-10241/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002672-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                                          08 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Костюк Б. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 22.08.2016 года между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Костюк Б.С. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № о предоставлении должнику займа в размере 10 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На основании договора уступки прав требования от 12.08.2017 г. № право требования задолженности ответчика перешло к ООО «РСВ».

Просили взыскать с Костюк Б.С. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 22.08.2016 года в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Костюк Б.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2016 года между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Костюк Б.С. заключен договор микрозайма № на основании которого были выданы денежных средства в размере 10 000 рублей на срок до 07.09.2016 года под 730 % годовых.

30.09.2016 года между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ИП Ткаченко Ю.В. заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № перешло ИП Ткаченко Ю.В.

12.08.2017 года между ИП Ткаченко Ю.В и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № перешло ООО «Региональная служба взыскания».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «РСВ».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа     составляет 50 000 рублей, в том числе основной долг – 10 000 рублей, проценты – 40 000 рублей.

Указанный расчет проверен, является верным, сумма процентов ко взысканию не превышает установленный положениями подп. 1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лимит начисления процентов, равный двукратному размеру суммы займа.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Костюк Б. С. (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 22.08.2016 года в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2023 года.