Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1817/2022 ~ М-262/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-1817/2022 22 июня 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-000378-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Сосниной <данные изъяты> к Ботыгиной <данные изъяты>, Ботыгиной <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», акционерному обществу «Архангельскоблгаз», акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие», обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выставлять отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Сосниной <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Ботыгиной <данные изъяты> Ботыгиной <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», акционерному обществу «Архангельскоблгаз», акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие», обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выставлять отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д. 3).

В обоснование заявленного требования указано, что на праве общей долевой собственности истцу Сосниной <данные изъяты> и ответчикам Ботыгиной <данные изъяты> Ботыгиной <данные изъяты>. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (далее – спорное жилое помещение), по 1/3 доли каждой.

Между истцом и ответчиками Ботыгиными имеется спор о размере участия каждого из них в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, истец просила суд определить порядок и размер участия каждого из собственников спорной квартиры в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также возложить на ресурсоснабжающие организации обязанность заключить с собственниками жилого помещения отдельные соглашения и выставлять отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг сообразно определенному судом порядку.

Истец Соснина <данные изъяты>. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Ботыгина <данные изъяты>. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Другие ответчики по делу, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

Третье лицо Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ истцу известны, о чем имеется указание в тексте заявления об отказе от исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает его и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Сосниной <данные изъяты> от исковых требований к Ботыгиной <данные изъяты>, Ботыгиной <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», акционерному обществу «Архангельскоблгаз», акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие», обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выставлять отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий         И.А. Дружинин