Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-301/2024 (13-1463/2023;) от 14.12.2023

№ (2-4123/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 1 февраля 2024 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Юсупов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СПАО «Ингосстрах» об исправлении описки в решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском делу 2-4123/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Магдееву Р. Х. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ногинского городского суда <адрес> от 17.10.2022г. исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Магдееву Р. Х. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворены.

Обращаясь в суд с заявлением об исправлении описки, заявитель ссылался на то, что в резолютивной части допущена техническая описка в размере государственной пошлины за обращение в суд, а именно указан размер госпошлины 3500 руб., вместо верного 4974 руб.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судом установлено, что Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Магдееву Р. Х. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворены.Вышеуказанным решением суд взыскал с Магдеева Р.Х. в пользу СПАО «Ингосстрах»:

188 700,00 руб. - стоимость восстановительного ремонта, в порядке регресса;

3 500,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины;

3 500,00 руб. – расходы на оплату юридических услуг ООО «БКГ».

Обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в размере государственной пошлины – 3 500,00 руб., вместо верного 4 974,00 руб.

Таким образом, в решении суда необходимо исправить допущенную судом описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление СПАО «Ингосстрах» об исправлении описки в решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском делу 2-4123/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Магдееву Р. Х. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Исправить описку в решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-4123/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Магдееву Р. Х. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В резолютивной части решения суда читать правильно взыскать с Магдеева Р. Х. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья:                             А.Н. Юсупов