Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2022 от 15.08.2022

Дело № 12-51/2022 (№ 5-1052/2022) мировой судья Кузнецов А.В.    

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2022 года с. Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края жалобу Новосадова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Новосадов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Новосадов А.С. направил в Карагайский районный суд Пермского края жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного ему административного наказания, назначить наказание в виде административного штрафа, который обязуется оплатить.

Новосадов А.С. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил заменить наказание в виде административного ареста на административный штраф, мотивируя это тем обстоятельством, что он является индивидуальным предпринимателем и в настоящее время осуществляет ремонтные работы в помещении СОШ № и в помещении детского сада в <адрес> со сроком выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным арестом не может исполнять условия договора на ремонтные работы, поставку строительных материалов, что может привести к нарушению договора и невыполнение работ до начала учебного года.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Новосадова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В силу требований статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Новосадова А.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОГИБДД Отдела МВД России «Карагайский», согласно которому водитель Новосадов А.С., управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования Новосадова А.С. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-6), протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) материалом видеофиксации патрульного автомобиля (л.д. 14) с видеозаписью.

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные им обстоятельства, не имеется. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при производстве по делу, не допущено.

Несогласие подателя жалобы с видом назначенного ему административного наказания не является основанием к отмене постановления.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Между тем, таких условий для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, Новосадов А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде 10 суток административного ареста.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Новосадовым А.С. сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих назначению этого вида наказания, наличия у него заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста в дело не представлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Новосадову А.С. административного наказания в виде административного ареста мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, прекращения производства по делу, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новосадова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Новосадова А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Е.А. Малегина