Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-487/2021 от 14.07.2021

Дело № 12-487/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2021 года                                             гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Мансурова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района гор. Махачкалы от 09 июля 2021 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что сотрудник ДПС в своем протоколе зафиксировал место совершения административного правонарушения за 350 метров дальше от фактического места. Он заехал на перекресток под разрешающий сигнал светофора, но поток транспорта в поперечном направлении, следовавший под запрещающий сигнал светофора, перегородил ему проезд. В таком случае он должен был покинуть перекресток, чтобы не создавать помех для других участников дорожного движения, что он и сделал. Составитель протокола ФИО2 указал свидетелем другого члена экипажа- ФИО3, что противоречит главе 25 КоАП РФ.

В виду отсутствия необходимости вызова должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, согласно разъяснения, содержащегося в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на упр.И.Казака 18 <адрес> управлял транспортным средством марки ВАЗ RS0Y5L за государственными регистрационными знаками     Н 365 ТР 05 в нарушение требований п.9.2 ПДД РФ, то есть, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Выводы мирового судьи изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

-рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД МВД РФ по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от 2ДД.ММ.ГГГГ;

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах, установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а доводы ФИО1 о незаконности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.12, 31.1 КоАП РФ.

                    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья                                 С.И. Магомедов