Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-618/2023 от 26.07.2023

                           №1-618/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Сергиев Посад                                                                                                16 августа 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., подсудимого Гончарова И.В., защитника адвоката Рябининой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №,

          а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров И.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Он же, обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружив на земле дебетовую банковскую карту <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» по счету №, открытому в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, имея реальную возможность вернуть карту владельцу, но зная, что по указанной карте можно совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода; воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения взял дебетовую банковскую карту <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» по счету № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, приготовившись к хищению денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета указанной дебетовой карты.

После чего Гончаров И.В. на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, в торговых организациях, расположенных в <адрес>, выбрав желаемый к приобретению товар, на кассовых зонах совершил его оплату с помощью дебетовой банковской карты <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» по счету № на имя Потерпевший №1, а именно:

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, Гончаров И.В. с банковского счета № дебетовой банковской карты <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружив на земле дебетовую банковскую карту <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» по счету №, открытому в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, имея реальную возможность вернуть карту владельцу, но зная, что по указанной карте можно совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода; воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения взял дебетовую банковскую карту <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» по счету № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, приготовившись к хищению денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета указанной дебетовой карты.

После чего Гончаров И.В. на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав желаемый к приобретению товар, на кассовой зоне с помощью дебетовой банковской карты <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» по счету № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут хотел произвести его оплату на сумму <данные изъяты> рубль, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гончаров И.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете № на имя Потерпевший №1 закончились денежные средства.

В случае доведения Гончаровым И.В. своего преступного действия до конца, с банковского счета № дебетовой банковской карты <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 тайно были бы похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, а Потерпевший №1 был бы причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Действия Гончарова И.В. предварительным следствием квалифицированы по:

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова И.В. в связи с примирением.

Гончаров И.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель считал необходимым снизить категорию совершенных Гончаровым И.В. преступлений по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и не возражал против прекращения уголовного дела за применением сторон, так как, по его мнению, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, при рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, по которым имеются основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенных Гончаровым И.В. преступлений по эпизодам хищения и покушения на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на менее тяжкие, поскольку судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств: отсутствие у Гончарова И.В. судимости и административных правонарушений, и возмещение ущерба потерпевшему - что существенным образом уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений, учитывая при этом отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Гончарова И.В. и размер причиненного им ущерба.

Таким образом, преступления совершенные Гончаровым И.В., суд относит к категории преступлений средней тяжести по изложенным выше основаниям.

Гончаров И.В. не судим, возместил причиненный ущерб, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

                                                                        ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Гончарова И.В. по факту совершения им преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Гончарову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- дебетовой банковской картой <данные изъяты>, хранящейся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, последним распоряжаться по своему усмотрению;

- справку с движением денежных средств, справку об операциях, скриншоты операций, копию кассового чека, товарные чеки, диск – хранить при материалах уголовного дела.

            Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья                  подпись               Е.В. Курилкина