Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-166/2024 (13-3057/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-3350/2023                 16 февраля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002076-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске заявление Дворецкой ..... о взыскании судебных расходов,

установил:

Дворецкая А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-3350/2023.

В обоснование требований указала, что решением Северодвинского городского суда от 18.07.2023 удовлетворены ее исковые требования к АО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда. В связи с рассмотрением данного дела в суде истец понес расходы на оплату услуг представителя, которые просит взыскать с ответчика в размере 10 000 рублей (л.д.38).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Истец извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.50).

Представитель ответчика в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.51-53).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.07.2023 исковые требования Дворецкой А.А. к АО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены. С АО «Тандер» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб., всего 750 руб. (л.д.31-32).

Судом установлено, что 30.03.2023 между Дворецкой А.А. (заказчик) и Дворецким Ю.В. (исполнитель) заключен договор оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: составление искового заявления заказчика к АО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате принятия в его торговой организации г. Северодвинска отплаты за товар «Буженина по-домашнему» по цене 330 руб., вместо положенных 231 руб., подача иска в суд, составление возражений, ходатайств и жалоб, получение судебной корреспонденции

Стоимость услуг по договору составила 10 000 руб., оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 30.03.2023 (л.д.46).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора представитель Дворецкий Ю.В. составил исковое заявление, участвовал в судебном заседании 20.06.2023 продолжительностью 10 мин. (л.д.21), в судебном заседании 18.07.2023 продолжительностью 10 мин (л.д.29), составил заявление о взыскании судебных расходов (л.д.38).

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд учитывает объём участия в настоящем деле представителя истца, объем и характер фактически оказанных им юридических услуг, достигнутый по делу правовой результат, необходимость помощи представителя для защиты нарушенных прав истца, уровень сложившихся в Архангельской области цен на услуги представителей по гражданским делам, возражения ответчика.

Исходя из общедоступных сведений из сети Интернет, средняя стоимость юристов и адвокатов в Архангельской области составляет: устные консультации от 700 рублей до 2 000 рублей, письменные консультации от 2 000 рублей до 5 000 рублей, составление документов, в том числе исков, от 3 000 рублей до 7 000 рублей, защита по гражданским делам до 25 000 рублей в суде первой инстанции, почасовая ставка за представительство в суде первой инстанции до 6 000 рублей, составление апелляционных жалоб от 5 000 до 10 000 рублей, участие в суде апелляционной инстанции по часовой ставке (до двух часов) до 10 000 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер спора о взыскании компенсации морального вреда в пользу потребителя, который не представлял большой сложности и не требовал значительных временных затрат представителя на подготовку, а также объем выполненной представителем работы (составил иск, участвовал в двух судебных заседаниях, составил заявление о взыскании судебных расходов), суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. чрезмерно завышенной, не обеспечивающей соблюдение разумного баланса прав и обязанностей сторон, поэтому полагает необходимым уменьшить ее до 8 000 руб.

В удовлетворении заявления Дворецкой А.А. о взыскании с АО «Тандер» судебных расходов в размере 2000 руб. суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Дворецкой ..... о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ОГРН 1022301598549) в пользу Дворецкой ..... (ИНН .....) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявления Дворецкой ..... о взыскании с акционерного общества «Тандер» компенсации расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В.Епифанова