Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-37/2023 от 07.09.2023

Дело № 4/16-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года      с.Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) в составе

председательствующего Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием помощника прокурора Сивинского района Пентеговой С.С.,

представителя инспекции Пономарева И.С.,

осужденного Чагина В.В.,

защитника-адвоката Немтинова С.Г.,

рассмотрев представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Чагина Вадима Владимировича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

о замене исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Чагину В.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания.

Представитель инспекции в судебном заседании на удовлетворении представления настаивал. Пояснил, что Чагин В.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Осужденный Чагин В.В. с представлением не согласился, указал, что готов отбывать наказание в виде исправительных работ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, адвоката, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Чагин В.В. поставлен на учет Карагайского МФ (дислокация с. Сива) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чагина В.В. были начаты первоначально-розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был разыскан, в этот же день с него отобрана подписка, согласно которой осужденный обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Ему разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии опьянения. Он предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С целью трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ осужденному Чагину В.В. выдано письменное предписание в <данные изъяты>, обязан явкой ДД.ММ.ГГГГ с отчетом о трудоустройстве.

ДД.ММ.ГГГГ Чагин В.В. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чагина вновь начаты первоначально-розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был разыскан, с него отобрано объяснение.

Из объяснения Чагина В.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты>, в трудоустройстве было отказано в связи с отсутствием вакансий. ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, употреблял спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, а именно неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

С целью трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ осужденному Чагину В.В. выдано письменное предписание в <данные изъяты>», обязан явкой ДД.ММ.ГГГГ с отчетом о трудоустройстве. В трудоустройстве было отказано в связи с отсутствием вакансий.

С целью трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ осужденному Чагину В.В. выдано письменное предписание в <данные изъяты>, обязан явкой ДД.ММ.ГГГГ с отчетом о трудоустройстве

ДД.ММ.ГГГГ Чагин В.В. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобрано объяснение. Из объяснения Чагина В.В. установлено, что по предписанию в <данные изъяты> не явился без уважительных причин, уехал в с.Карагай.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, а именно за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания, неявку по вызову уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

С целью трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ осужденному Чагину В.В. выдано письменное предписание в <данные изъяты>, обязан явкой ДД.ММ.ГГГГ с отчетом о трудоустройстве

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа <данные изъяты> Чагин В.В. принят на работу в качестве рабочего лесопильного цеха.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чагина начаты первоначально-розыскные мероприятия, в связи с уклонением осужденного от контроля инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ Чагин был разыскан, с него отобрано объяснение, в котором пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ не выходит на исправительные работы, так как до ДД.ММ.ГГГГ болел, была температура, однако за медицинской помощью не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное и ходил «шабашил».

ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, а именно за прогулы на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Чагин был уволен из <данные изъяты> за прогулы.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобрано объяснение, в котором пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил, употреблял спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено четвертое письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, а именно за прогулы на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чагину выносились еще три письменных предупреждения о замене исправительных работ на лишение свободы за нарушение условий отбывания наказания и за уклонение от отбывания наказания.

Таким образом, судом установлено, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократно предупреждался о замене исправительных работ более строгим наказанием, разъяснялись последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, однако должных выводов для себя не сделал, требования инспекции не исполняет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении представления, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку от исполнения предыдущего наказания осужденная уклонилась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный имеет отбытого наказания в виде исправительных работ 28 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, к отбытию подлежит 11 месяцев 2 дня исправительных работ.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что осужденному необходимо заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 11 месяцев 2 дней, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ соответствует 3 месяцам 20 дням лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осужденному следует определить в колонии-поселении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Чагину Вадиму Владимировичу неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 2 дня с удержанием из заработка 5 % в доход государства на наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденный Чагин Вадим Владимирович следует за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием.

Срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания осужденного. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Ю.А. Веселкова