Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2023 ~ М-404/2023 от 31.01.2023

№ 2-1873/2023

25RS0007-01-2023-000670-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.,

секретаря судебного заседания Цевелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеенко В.Ю. к Кирику В.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Алексеенко В.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что он 01.10.2021 передал ответчику Кирику В.А. под расписки денежные средства в размере 1 327 500 рублей и 604 775 рублей. Денежные средства были переданы в качестве займа с условием возврата в срок до 14.12.2021. По настоящее время сумма займа не возвращена. Расписками установлено, что для разрешения споров стороны устанавливают договорную подсудность, то есть местом разрешения споров является Артемовский городской суд Приморского края. Просит взыскать с Кирика В.А. в его пользу задолженность по договорам займа в общей сумме 1 932 275 рублей.

В судебном заседании истец Алексеенко В.Ю. исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что он с ответчиком Кириком В.А. был знаком, поэтому и занял ему деньги в сумме 1 327 500 рублей и 604 775 рублей под расписки. При составлении расписок между ними была достигнута договоренность об установлении договорной подсудности, в связи с этим истец обратился с иском в Артемовский городской суд Приморского края. Просит суд также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 861 рубль.

В судебное заседание ответчик Кирик В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), который также указан в качестве адреса места жительства Кирика В.А. в представленной по запросу суда справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю. По данному адресу ответчику судом направлялись копия определения о принятии искового заявления к производству суда и судебные извещение о дате подготовки к рассмотрению дела и дате судебного заседания, которые возвращены в суд с отметками почтовой организации об истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, и поскольку судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа – это соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Данный договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.10.2021 между Алексеенко В.Ю. и Кириком В.А. заключены договоры займа, по условиям которых Кирик В.А. взял в долг у Алексеенко В.Ю. денежные средства в размере 1 327 500 рублей и 604 775 рублей на срок до 14.12.2021. До настоящего момента суммы займа не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательств исполнения Кириком В.А. принятого на себя обязательства в полном объеме материалы дела не содержат, с него в пользу Алексеенко В.Ю. подлежат взысканию денежные средства по договорам займа в размере 1 327 500 рублей и 604 775 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика сумм займа в размере 1 327 500 рублей и 604 775 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 861 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Алексеенко В.Ю. к Кирику В.А. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кирика В.А., <дата> рождения, уроженца С..., паспорт <адрес>, в пользу Алексеенко В.Ю., <дата> рождения, уроженца С..., ИНН <номер>, сумму долга по договору займа в размере 1 932 275 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 17 861 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Косарева

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023.

Судья Н.Е. Косарева