Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2019 ~ М-878/2019 от 16.09.2019

84 RS 0001-01-2019-001006-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Аникейчику Анатолию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ответчику Аникейчику А.И. о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов, и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

02 сентября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № для приобретения автомобиля, в размере 696 323 руб. 53 коп., на срок до 05 сентября 2019 года, с процентной ставкой по кредиту 14% годовых. Однако, ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. Поскольку ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора с 13 ноября 2018 года. В соответствии с условиями кредитного договора, уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено по адресу должника. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и по состоянию на 23 апреля 2019 года составляет 659 206 руб. 92 коп, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 589 608 руб. 76 коп., просроченная задолженность по процентам – 41 053 руб. 32 коп., неустойка – 28 544 руб. 84 коп. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 792 рубля.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС», Яковлев А.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Аникейчик А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, путем направления по известному месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд из почтового отделения по истечении срока его хранения, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не просил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). С учетом положения, предусмотренного п. 2 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о судебном заседании, в связи с чем, в силу положений статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита для приобретения автомобиля от 02 сентября 2016 года, между истцом и ответчиком Аникейчиком А.И. заключен кредитный договор № на сумму 696 323 руб. 53 коп, со сроком действия договора и возврата кредита 05 сентября 2019 года, с процентной ставкой 14 % годовых, с выплатой ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 661 руб. 76 коп., с уплатой неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, для приобретения автомобиля Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска (л.д. 19-24).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик передал залогодержателю в залог автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Кредит предоставлен ответчику Аникейчику А.И. 05 сентября 2016 года путем перечисления денежных средств на счет Аникейчика А.И. № (л.д. 37-43).

    02 сентября 2016 года Аникейчик А.И. заключил с ООО «Чешские автомобили» договор № купли-продажи автомобиля Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, цвет темно-серый, модель, номер двигателя № (л.д. 15-16)

    Также судом установлено и подтверждается выпиской по счету №, что Аникейчик А.И. обязательства по ежемесячному погашению кредита не исполняет надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем, по состоянию на 23 апреля 2019 года задолженность по кредиту составляет 659 206 руб. 92 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 589 608 руб. 76 коп., просроченная задолженность по процентам - 41 053 руб. 32 коп., неустойка – 28 544 руб. 84 коп. (л.д. 11).

    Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

    Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также доказательств того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено.

    13 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке с требованием о досрочном возврате кредита, однако, в течение 30 дней после направления указанного уведомления требования истца ответчиком исполнены не были (л.д. 32, 33).

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

    На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности перед истцом, суд исходит из того, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, а поскольку сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении требования залогодержателя и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, цвет темно-серый, модель, номер двигателя №, принадлежащий Аникейчику А.И.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества, суд приходит к выводу, что имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 792 рубляч, что подтверждается платежным поручением № от 24 июля 2019 года (л.д. 10), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Аникейчику Анатолию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аникейчика Анатолия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» (117485, г. Москва, ул. Обручева, д. 30/1, стр. 1) задолженность по кредитному договору в размере 674 998 (шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 92 копейки, из которых:

- просроченная задолженность по кредиту – 589 608 рублей 76 копеек:

- просроченная задолженность по процентам – 41 053 рубля 32 копейки;

- неустойка 28 544 рубля 84 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины - 15 792 рубля.

Обратить взыскание на автомобиль Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, цвет темно-серый, модель, номер двигателя №, принадлежащий Аникейчику А.И., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев