Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2019 ~ М-542/2019 от 12.03.2019

№ 2-762/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2019 года в городе Омске гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Карапец И.О. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Карапец И.О. о взыскании убытков, в обоснование исковых требований указало, что между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключили договор страхования №, по которому было застраховано т/с Schmitz SKO г/з №. 13.09.2017 Карапец И.О., управляя т/с Toyota Corolla г/з №, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего т/с Schmitz SKO г/з № было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 122214, 78 руб. В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В данном случае иск предъявлен на основании статей 1064, 1072 ГК РФ с целью возмещения разницы между фактическим размером причиненного ущерба и страховой выплатой. Истец - ПАО САК "Энергогарант" не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. При этом согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Поскольку вследствие причинения вреда застрахованному автомобилю необходимо было произвести замену деталей, то стоимость новых деталей в силу вышеприведенной нормы права является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда. Гражданская ответственность Карапец И.О. при использовании т/с Toyota Corolla г/н № на момент ДТП не была застрахована. Просит взыскать с ответчика 122214, 78 руб.

Согласно исковому заявлению адрес ответчика Карапец И.О. указан как <адрес>.

Исковое заявление было принято к производству судьи Омского районного суда. Судебное заседание было назначено на 04 апреля 2019 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карапец И.О. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

По правилам статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от 03.04.2019 года Карапец И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Почтовую корреспонденцию по адресу: <адрес> ответчик не получает.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Карапец И.О. о взыскании убытков судьей Омского районного суда было принято с нарушением правил о подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Знаменский районный суд Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-762/2019 по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Карапец И.О. о взыскании убытков по подсудности в Знаменский районный суд Омской области.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья А.В.Безверхая