ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2011 г. г. Уфа
ул. Таллинская, 23
Мировой судья судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Климова З.К.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 335/11 в отношении Быстрова Е.А.1,<ДАТА2> рождения, уроженца РБ, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Быстров Е.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 12 марта 2011 г. в 01 час. 45 мин. на улице <АДРЕС> г.Уфа управлял автомобилем <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Быстров Е.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от Быстрова Е.А. не поступало.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Учитывая то, что Быстров Е.А. при составлении протокола об административном правонарушении сообщил сотруднику ГИБДД данные о своем месте жительства, а именно указал адрес проживания <АДРЕС>; а также учитывая, что, будучи осведомлен о том, что административное дело в отношении него будет рассматриваться в мировом суде по месту совершения, умышленно не явился на почту за получением повестки в суд, воспрепятствовав надлежащему извещению, суд считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Быстрова Е.А. доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что Быстров Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Освидетельствование Быстрова Е.А. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Из разъяснений постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Факт управления Быстровым Е.А. 12 марта 2011г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12 марта 2011г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 12.03.2011г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 <НОМЕР> от 12 марта 2011г. где указано, что акт составлен в присутствии понятых, при этом согласно показаниям технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 комби», наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,813 мг/л. согласился с результатами освидетельствования, о чем имеется его подпись в акте.
Действия Быстрова Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Быстрова Е.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Демский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа РБ.
Мировой судья З.К. Климова
Положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального пра3ва, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов; мне разъяснены _________________________________.
Копию постановления получил «____»_________2011 г. ______________________________.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу ______________________2011 г.